/div>
O mais importante dos negócios de hoje em dia são os seus clientes, vendas, stock, etc. dados. Não há segredo que as empresas não podem funcionar sem dados hoje em dia. Há muitos sistemas diferentes de gestão de bases de dados disponíveis por aí. Alguns exemplos de SGBD incluem Microsoft Access, MySQL, PostgreSQL, Mongo DB, Oracle, e MSSQL. MS SQL Server e Oracle são duas das bases de dados mais utilizadas e amplamente utilizadas. Existem muitas semelhanças e diferenças entre estes dois sistemas de gestão de bases de dados. Este artigo centra-se principalmente na comparação das principais características e funções das bases de dados MS SQL e Oracle.
Linguagem Utilizada em MS SQL e Oracle
Both MS SQL e Oracle utilizam uma versão de Structured Query Language (SQL). Transaccionar SQL ou T-SQL em MS SQL. Esta é uma extensão do SQL originalmente desenvolvido pela Sybase. A Oracle utiliza Linguagem de Procedimentos/SQL (PL/SQL). Ambas são variações diferentes de SQL e estas duas têm capacidades e sintaxe diferentes. A forma como estas linguagens lidam com variáveis, funções e procedimentos armazenados são as principais diferenças entre estas linguagens. MS SQL fornece opções para agrupar procedimentos em pacotes, mas PL/SQL em Oracle fornece esta opção.
Handling Transaction Control
Uma outra grande diferença entre MS SQL e Oracle é o Transaction Control. MS SQL irá, por defeito, executar e submeter cada tarefa ou comando individualmente. Assim, não será fácil ou impossível retroceder as transacções se ocorrer algum erro no processo. O comando “Begin Transaction” (Iniciar Transacção) é utilizado no início de uma transacção para agrupar correctamente as declarações. Entretanto, a declaração “Commit” é utilizada no final da declaração de grupo. Os dados alterados são gravados no disco e terminam a transacção na declaração “Commit statement”. Na transacção, quaisquer alterações feitas dentro do bloco de transacção serão descartadas no Rollback. Mas, com o devido tratamento de erros, o comando Rollback pode permitir alguma protecção contra corrupção de dados.
Em Oracle, cada nova ligação à base de dados é tratada como uma nova transacção. Até à transacção comprometida, a transacção pode ser retrocedida, e todas as alterações são feitas na memória do sistema. Devido a isso, no rollback, todas as alterações na declaração podem ser desfeitas. Após o compromisso ter sido feito, essencialmente o comando seguinte inicia uma nova transacção. Isto ajuda a controlar facilmente os erros e proporciona flexibilidade.
Organização de Objectos de Base de Dados
MS SQL organiza todos os objectos como tabelas, procedimentos, e visualizações por nomes de base de dados. E, as bases de dados MS SQL têm ficheiros de disco não partilhados e privados num computador. Os utilizadores são atribuídos para iniciar sessão e conceder acesso à base de dados seleccionada e aos seus objectos. Mas no Oracle, os objectos da base de dados são agrupados através de esquemas. Os esquemas são uma colecção subconjunta de objectos de bases de dados. Todos os objectos da base de dados podem ser partilhados com todos os utilizadores e esquemas. O acesso a esquemas e tabelas pode ser limitado através de funções e permissões.
Suporte a Plataformas
MS SQL Server e Oracle têm opiniões diferentes sobre o suporte a plataformas. A Microsoft garante que o MS SQL Server só funciona em plataformas Windows até às versões mais recentes. Em 2016, a Microsoft anunciou que o MS SQL Server corre em plataformas Linux. Além disso, lançaram a versão MS SQL Server 2017 para plataformas Linux ou contentores Docker. Mas, a Oracle tem uma enorme vantagem de suporte de plataforma quando comparada com o MS SQL Server. Como a Oracle suporta mais de 50 plataformas, separa especificamente o sistema operativo criado para executar o sistema Oracle tão eficiente e fiável quanto possível, incluindo o Oracle Linux. Adicionalmente, a Oracle também corre em Microsoft Windows.
Concurrency
Concurrency é uma das principais vantagens em comparação com uma folha de cálculo na base de dados. Os servidores ordenam as alterações para manter a integridade quando os utilizadores estão a ler e a torcer os dados para uma base de dados. O MS SQL Server e a Oracle tratam estes processos simultâneos de muitas maneiras diferentes. A Oracle permite a leitura durante o processo de escrita, enquanto que o SQL Server mantém novas leituras até que o escritor as complete. Os escritores Oracle não bloqueiam os leitores e os leitores não bloqueiam os escritores. Esta é a razão pela qual a Oracle corre muito mais rapidamente do que o SQL Server.
Triggers
Microsoft SQL Server e Oracle implementaram triggers de diferentes maneiras. A Oracle implementou gatilhos antes e depois dos gatilhos. Mas no MS SQL Server, só permite disparos depois de disparos. Antes dos gatilhos ajuda a verificar a disponibilidade, mas no SQL Server é necessário trabalho desnecessário para verificar a disponibilidade. Portanto, reduz muito a utilidade dos gatilhos no MS SQL Server.
A edição standard dos preços de ambas as bases de dados é mais ou menos semelhante para se manter a par da concorrência. Mas, há uma grande diferença entre as edições empresariais. A Oracle Enterprise Edition é a base de dados com preços de licenciamento mais elevados pela sua enorme escalabilidade e eficiência. Contudo, algumas versões da Oracle são gratuitas para fins de desenvolvimento e, em certos casos, a Oracle abraça a comunidade de fonte aberta. Além disso, a Oracle Express Edition pode ser utilizada para aplicações de bases de dados de baixa procura. A Microsoft também fornece uma versão SQL Server Express gratuita para obter uma vantagem competitiva no mercado.
Outras diferenças entre as duas bases de dados são as seguintes;
Em resumo, O MS SQL Server é ideal para iniciantes em bases de dados e empresas de gestão de dados de pequena ou média escala, enquanto o Oracle é adequado para aqueles que gerem maiores quantidades de dados. Mas, se metade das grandes empresas utilizam sistemas Oracle, então o resto das empresas utilizam MS SQL. Numa nota de alto nível, não há muita diferença entre estes dois sistemas de bases de dados. Mas há uma diferença entre a arquitectura subjacente e a sintaxe.