Vi esta pergunta publicada em dois fóruns diferentes por duas pessoas diferentes:
Qual é a diferença entre artes marciais e artes de combate?
A minha resposta é a seguinte:
Não há diferença. Quaisquer diferenças observadas hoje em dia são o resultado de transformar as artes marciais em algo que não são em tempos recentes.
Originalmente, as artes marciais tinham no seu objectivo principal a capacidade de matar, mutilar, ferir, ou decapitar outro ser humano por qualquer razão, seja em defesa do lar ou pilhar uma aldeia rival.
É bom que eventualmente a classe guerreira tenha começado a torná-la mais para defesa e protecção, mas o seu propósito original nunca foi abandonado.
marcial significa guerra e arte, neste caso, significa habilidade. As artes marciais são aptidões de guerra. Embora as artes marciais derivem de Marte deus romano da guerra, os termos asiáticos equivalentes bujutsu (japonês), musul (coreano), wushu (chinês), os caracteres significam parar as armas e reflectem melhor o uso da defesa e da protecção do que o termo ocidental artes marciais.
É talvez melhor criar uma definição universal de artes marciais que diga que as artes marciais servem para preparar as pessoas para o mal até e incluindo matar, mutilar, ferir, e decapitar o mal incluindo a destruição dos seus meios para travar a guerra através da destruição de infra-estruturas, economia, indústria, e fornecimentos, bem como a destruição da moral, esperança, e o controlo da informação, desinformação, e desinformação para facilitar o colapso do mal de dentro para fora.
Com tudo isto dito, se for necessário fazer uma distinção entre uma arte marcial e uma arte de combate, então seria que o combate é um subconjunto de todas as habilidades exigidas às artes marciais, na medida em que o combate está relacionado com o combate e a arte marcial é o combate mais o controlo do inimigo para além do campo de batalha.
Kevin Dewayne Hughes