Nota: Nelle recensioni più dirette, evito di rovinare i potenziali spettatori. Tuttavia, questo particolare post contiene spoiler. È destinato a persone che non si preoccupano degli spoiler o che hanno già visto i film menzionati nel titolo. Se non l’avete visto, è davvero bello – andate a vederlo!
Mentre uscivamo da Her di Spike Jonze, mio marito Steven ha avanzato una teoria interessante: Her è la risposta di Jonze a Lost in Translation di Sofia Coppola.
“Perché lo pensi? Ho chiesto, non vedendo un collegamento. teven ha spiegato che pensa che il protagonista di Her, Theodore Twombly, sia una controfigura di Jonze, che la moglie separata di Twombly, Catherine, sia la Coppola e che l’OS in Her sia in realtà una metafora della carriera di Jonze. Quando Twombly si scusa con la sua ex moglie in Her, Jonze si sta in realtà scusando con Coppola per essersi concentrato più sul suo lavoro che su di lei. Jonze e Coppola sono ‘cresciuti’ insieme prima di sposarsi e le loro idee sembrano aver influenzato lo sviluppo artistico dell’altro, proprio come Twombly descrive il suo rapporto con Catherine in Her.
La teoria mi ha incuriosito e ho deciso di indagare per vedere quanto l’ipotesi di Steven stia in piedi. Ho rivisto Lost in Translation qualche sera fa. Era come lo ricordavo: leggermente noioso, ma splendidamente girato e sorprendentemente commovente nella scena finale.
Se, come me, non eravate attenti al gossip cinematografico nel 2003 – il personaggio di Giovanni Ribisi in Lost in Translation, un fotografo che lavora per un lavoro in Giappone, si diceva che fosse basato sul primo marito della Coppola, Jonze. Diversi critici hanno suggerito che la Coppola stesse scrivendo dei suoi problemi con Jonze. La Coppola ha negato con veemenza qualsiasi collegamento all’epoca, ma nel 2013 ha detto che stava cercando di capire il suo matrimonio con Jonze mentre scriveva la sceneggiatura.
Da subito, Her ci chiede quasi di considerarlo in relazione a Lost in Translation. Scarlett Johansson è un interesse amoroso in entrambi i film, anche se in Lost in Translation sembra essere una controfigura della Coppola e in Her è l’OS.
John è un personaggio minore nel film della Coppola. Ma alimenta chiaramente il senso di alienazione di Charlotte. È negligente, critico, e sempre più concentrato sul lavoro; non ha tempo o energia emotiva per una vera relazione con Charlotte.
Un parallelo sostanziale a sostegno della teoria di Steven era abbastanza interessante da condividere. In una scena di Lost in Translation, John e Charlotte si imbattono in un’attrice interpretata da Anna Faris. Lei è registrata sotto il falso nome di Evelyn Waugh ed è la stereotipata giovane starlette superficiale che alcune persone presumono sia tipica di Los Angeles. Charlotte fa notare che Evelyn Waugh era maschio, e John la castiga: “Perché devi far notare quanto sono stupidi tutti?” In quasi tutte le scene, John vuole mettere a proprio agio gli altri a spese di Charlotte.
In Her, Catherine, la moglie separata di Twombly, ribalta l’idea del pubblico che Twombly sia un tipo sensibile. Lo critica come qualcuno che non è in grado di dare abbastanza di sé in una relazione. Dice che lui voleva che lei fosse una tipica moglie di Los Angeles. L’ho trovato un argomento affascinante e realistico (che mi ricorda vagamente il realismo di Before Midnight). Mi è sembrata anche una scena emersa dal nulla, a meno che non sia interpretata in relazione a Lost in Translation, piuttosto che a ciò che accade prima in Her.
Fino a quel punto, abbiamo visto la storia d’amore tra Twombly e l’OS attraverso gli occhi di Twombly. Twombly si presenta come il signor Sensibile. In una conversazione con un personaggio di un videogioco, spiega che anche i ragazzi piangono. Cerca di essere gentile con una donna disperata ad un appuntamento al buio. Ma nella scena con Catherine, improvvisamente vediamo Twombly attraverso gli occhi di Catherine. Le sue affermazioni amare sul suo carattere sono proprio quello che ci aspetteremmo che la Charlotte di Coppola dicesse a John un paio di anni dopo Lost in Translation.
Uscendo dal teatro, Her mi ha colpito soprattutto come un esperimento di pensiero di scienza cognitiva brillantemente realizzato. A differenza della maggior parte dei critici, ho pensato che la prima metà fosse una delizia creativa, ma la seconda metà era banale come molte relazioni ordinarie (forse l’intenzione di Jonze, ma comunque). Il film ha ottenuto una maggiore risonanza emotiva quando ho considerato l’interpretazione alternativa di Steven.
A prescindere dal fatto che i parallelismi fossero voluti o meno, Her e Lost in Translation sono particolarmente interessanti interpretati in tandem. Penso che valga la pena notare che le opere creative come i film hanno una vita propria. Scrittori e registi possono non avere l’intenzione di una particolare interpretazione, ma le parole e le immagini richiamano comunque l’interpretazione per conto loro. C’è Tender is the Night di F. Scott Fitzgerald letto accanto a Save Me the Waltz di Zelda Fitzgerald. Steven ha citato “Skunk Hour” del poeta Robert Lowell come risposta prosodica a “The Armadillo” della poetessa Elizabeth Bishop. Ti vengono in mente altri esempi?