Teoria da Liderança Participativa e Estilo de Tomada de Decisão

A liderança participativa, também conhecida como liderança democrática, é um dos quatro estilos de tomada de decisão participativa em que os empregadores convidam os empregados a tomar parte na tomada de decisão organizacional. Embora este estilo de liderança não seja tão comum no mundo empresarial, algumas profissões exigem este tipo de atitude, por exemplo, assistentes sociais, árbitros, terapeutas de grupo, e facilitadores. Alguns dos exemplos mais famosos de líderes participativos no mundo empresarial incluem Donald Trump, Bill Gates, Bob Diamond, James Parker, Jim Lentz, e John Stahl.


Como funciona
Aqui está como funciona a liderança participativa:

Pros e Cons de Liderança Participativa

Pros e Cons de Liderança Participativa

Embora a liderança participativa venha em vários sabores, há um padrão comum que está presente na maioria destes tipos:

  • o líder facilita a conversa;
  • li> o líder partilha abertamente a informação e os conhecimentos necessários para a tomada de decisões;li> o líder encoraja as pessoas a partilharem as suas ideias;li> o líder sintetiza toda a informação disponível e as soluções sugeridas pela equipa;li> o líder apresenta a melhor solução possível e comunica-a de volta ao grupo.


Quatro Tipos de Decisão Participativa-Making
Pros and Cons of Participative Leadership Theory

Pros and Cons of Participative Leadership Theory
O que faz de si o modo como é? Faça ESTE TESTE para descobrir o seu tipo de personalidade.

Existem quatro tipos de tomada de decisão participativa, sendo a liderança democrática (ou participativa) apenas um deles. Todos estes estilos são um pouco semelhantes e têm vantagens e desvantagens semelhantes. São

    >li>collective,

  • democrática,
  • li>autocrática,

  • consenso.

A tomada de decisão colectiva é uma forma de estilo de liderança em que todas as decisões são tomadas pelo grupo, e a responsabilidade por estas decisões recai também inteiramente sobre o grupo. Uma das características da liderança colectiva é que durante o processo de tomada de decisão o grupo deve desenvolver linhas claras de autoridade que definam as responsabilidades de cada membro.

A liderança democrática ou participativa incentiva a participação de todos os membros, mas a decisão final é tomada pelo líder. Uma vez tomada a decisão, o líder tem de a comunicar ao grupo e resolver possíveis objecções, caso existam.

Autocrático tomada de decisão participativa implica que, embora as possíveis soluções sejam colectivamente discutidas, a responsabilidade de tomar a decisão final continua a caber apenas ao líder. O estilo de liderança autocrática permite à organização beneficiar da contribuição colectiva fornecida por todos os funcionários enquanto tomam decisões razoavelmente rápidas.

Estilos democráticos e autocráticos de liderança participativa podem parecer muito parecidos, mas a diferença é que enquanto a liderança autocrática é mais orientada para objectivos, ou seja, para obter resultados e cumprir prazos, a liderança democrática é mais orientada para as pessoas e para a qualidade. A vantagem da tomada de decisões autocráticas sobre as democráticas é que os resultados são obtidos muito mais rapidamente.

A tomada de decisões de consenso é um estilo de liderança em que o líder abandona o controlo e a responsabilidade da tomada de decisões, deixando-a inteiramente a cargo do grupo. A decisão tem de ser aprovada pela maioria do grupo, enquanto que a minoria dos que não concordam inicialmente tem de concordar em seguir em frente. Por outras palavras, a decisão tem de ser modificada para remover quaisquer características censuráveis, para que a minoria possa concordar com ela.


Pros and Cons of Participative Leadership
Theory Participative Leadership Theory and Decision making Style

Participative Leadership Theory and Decision making Style

O modelo de liderança participativa está muito em voga hoje em dia com muitos apoiantes a promover as suas vantagens:

  • Todos os membros da equipa se sentem valorizados e em controlo;
  • A equipa tende a ter um melhor desempenho porque os membros estão mais empenhados em atingir as metas e objectivos da organização;
  • A equipa tem um bom desempenho mesmo quando o líder está ausente;
  • Mor moral de grupo aumentada;
  • Competitividade diminuída.

No entanto, há uma série de desvantagens graves a serem também consideradas:

  • Os membros podem sentir pressão social para se conformarem ao domínio do grupo;
  • A tomada de decisões pode levar muito tempo;
  • Custos elevados desnecessários;
  • Incompetência;

  • Indecisão;
  • Ineficiência.

As diferentes abordagens podem ser mais apropriadas para situações específicas.
Pode estar interessado neste teste de liderança.

Aqui está outra ferramenta útil: Torne-se um melhor gestor (download MP3)

ad ONLINE THERAPY THATERAY WORKS:
Plataforma CBT em linha para ajudar a lidar com problemas de relacionamento, ansiedade, depressão, dependência, e mais. Inclui acompanhamento profissional por um terapeuta de CBT. Clique aqui para começar.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *