p> Não creio que haja algo de errado em considerar-se um panteísta agnóstico. Penso que as descrições wikipedia são um pouco mais descritivas do que as que tem aqui, por isso vou ligá-las abaixo (não vou ligar o idealismo monista porque isso é relativamente o mesmo).
P>Eu penso que o panteísmo permite pensar e reflectir quando se trata de compreender as suas crenças, e se se intitular um panteísta agnóstico é aquilo com que se sente à vontade do que ir por ele – há muito espaço para auto-definição. Se tenho de explicar as minhas crenças a alguém que não compreende o panteísmo, digo que acredito que o universo é deus, mas sempre digo que não acredito em nenhum tipo de entidade individual superior (porque não acredito em nenhum tipo de deus espiritual). Acredito numa energia que liga todos os seres vivos, como em Avatar!
Descrições Wikipedia:
P>Panteísmo Físico Monista ou Panteísmo Naturalista sustenta que existe apenas um tipo de substância, e essa substância é física, i.e. capaz no seu nível mais básico de ser descrito pela física, embora fenómenos mais complexos como a vida, a consciência e as sociedades possam surgir através da emergência…. Esta versão é hoje representada pelo Movimento Panteísta Mundial. Nesta versão, o termo deus – se usado – é basicamente um sinónimo de Natureza ou Universo, visto do ponto de vista da reverência.
O Panteísmo Dualista sustenta que existem dois tipos principais de substância, física e mental/espiritual, que interagem ou são unificados de alguma forma. O panteísmo dualista é muito diversificado, e pode incluir crenças na reencarnação, consciência cósmica, e ligações paranormais através da Natureza. As críticas a esta interpretação estão geralmente relacionadas com o problema Mente-corpo.
Espero que isto ajude! 🙂