br>
-
Perpetuum Mobile de Villard de Honnecourt (cerca de 1230)
-
15º-Roda do século por Taccola
-
Mersseburgische Perpetuum Mobile de Orffyreus
-
Esquema de movimento perpétuo de Boyle
br>>p>Existem dois tipos de máquinas de movimento perpétuo:
- Máquinas de movimento perpétuo do primeiro tipo são aqueles dispositivos que violam a primeira lei da termodinâmica, o princípio da conservação da energia, criando energia a partir do nada. A maioria das tentativas inserem-se nesta categoria.
- Máquinas de movimento perpétuo do segundo tipo são dispositivos que violam a segunda lei da termodinâmica. Embora obedeçam ao princípio de conservação de energia, tentam extrair trabalho de um único reservatório de calor, violando o princípio de não diminuição da entropia num sistema termodinâmico macroscópico isolado.
Antes do século XIXEditar
Existem algumas alegações não fundamentadas de que uma máquina de movimento perpétuo chamada “roda mágica” (uma roda que gira sobre o seu eixo alimentada por lodestones) apareceu na Baviera do século VIII. Esta reivindicação histórica parece ser infundada, embora frequentemente repetida.
Designs originais de máquinas de movimento perpétuo foram feitos pelo matemático-astrónomo indiano Bhaskara II, que descreveu uma roda (a roda do Bhāskara) que afirmava correr para sempre.
Um desenho de uma máquina de movimento perpétuo apareceu no livro de esboços de Villard de Honnecourt, um mestre pedreiro e arquitecto francês do século XIII. O caderno de esboços preocupava-se com a mecânica e a arquitectura. Seguindo o exemplo de Villard, Pedro de Maricourt desenhou um globo magnético que, se fosse montado sem fricção paralela ao eixo celeste, rodaria uma vez por dia. Pretendia servir como uma esfera armilar automática.
Leonardo da Vinci fez uma série de desenhos de dispositivos que ele esperava que produzissem energia livre. Leonardo da Vinci era geralmente contra tais dispositivos, mas desenhou e examinou numerosas rodas demasiado equilibradas.
Mark Anthony Zimara, um estudioso italiano do século XVI, propôs um moinho de vento que se auto-inflamasse.
Vários estudiosos neste período investigaram o tema. Em 1607 Cornelius Drebbel em “Wonder-vondt van de eeuwighe bewegingh” dedicou uma máquina de movimento Perpetuum a James I de Inglaterra. Foi descrita por Heinrich Hiesserle von Chodaw em 1621. Robert Boyle concebeu o “vaso perpétuo” (“taça perpétua” ou “paradoxo hidrostático”) que foi discutido por Denis Papin nas Transacções Filosóficas para 1685. Johann Bernoulli propôs uma máquina de energia fluida. Em 1686, Georg Andreas Böckler, concebeu um moinho de água “auto-operante” e várias máquinas de movimento perpétuo utilizando bolas com variantes de parafusos de Arquimedes. Em 1712, Johann Bessler (Orffyreus), afirmou ter experimentado 300 modelos diferentes de movimento perpétuo antes de desenvolver o que ele disse serem modelos de trabalho.
Nos anos 1760, James Cox e John Joseph Merlin desenvolveram o relógio de Cox. Cox alegou que o relógio era uma verdadeira máquina de movimento perpétuo, mas como o dispositivo é alimentado por alterações na pressão atmosférica através de um barómetro de mercúrio, este não é o caso.
Em 1775, a Academia Real das Ciências de Paris fez a declaração de que a Academia “deixará de aceitar ou lidar com propostas relativas ao movimento perpétuo”.”
Revolução IndustrialEdit
século XIXEdit
Em 1812, Charles Redheffer, em Filadélfia, afirmou ter desenvolvido um “gerador” que poderia alimentar outras máquinas. A máquina estava aberta para visualização na Filadélfia, onde Redheffer levantou uma grande quantia de dinheiro da taxa de admissão. Redheffer mudou a sua máquina para Nova Iorque, depois do seu disfarce ter sido descoberto na Filadélfia, enquanto solicitava o financiamento do governo. Foi lá que Robert Fulton expôs os esquemas de Redheffer durante uma exposição do aparelho na cidade de Nova Iorque (1813). Removendo algumas tiras de madeira escondidas, Fulton encontrou um catgut belt drive que atravessou uma parede até um sótão. No sótão, um homem estava a rodar uma manivela para alimentar o dispositivo.
Em 1827, Sir William Congreve, 2º Baronete concebeu uma máquina que funcionava com acção capilar que desobedeceria ao princípio de que a água procura o seu próprio nível, de modo a produzir uma ascensão contínua e um transbordamento. O dispositivo tinha um plano inclinado sobre roldanas. Em cima e em baixo, viajava uma banda infinita de esponja, uma cama e, sobre esta, novamente uma banda infinita de pesos pesados unidos entre si. O conjunto sobreveio à superfície de água parada. Congreve acreditava que o seu sistema funcionaria continuamente.
Em 1868, um austríaco, Alois Drasch, recebeu a patente americana de uma máquina que possuía uma “engrenagem do tipo chave de impulso” de um motor rotativo. O condutor do veículo podia inclinar um canal, dependendo da necessidade. Uma bola pesada rolou numa calha cilíndrica para baixo, e, com ajuste contínuo das alavancas do dispositivo e da potência, Drasch acreditava que seria possível alimentar um veículo.
Em 1870, E.P. Willis de New Haven, Connecticut, ganhou dinheiro com uma máquina de movimento perpétuo “proprietária”. Uma história do dispositivo demasiado complicado com uma fonte de energia escondida aparece no artigo Scientific American “The Greatest Discovery Ever Yet Made”. A investigação sobre o dispositivo acabou por encontrar uma fonte de energia que o impulsionou.
John Ernst Worrell Keely reivindicou a invenção de um motor de movimento de indução de ressonância. Ele explicou que utilizou “tecnologia etérica”. Em 1872, Keely anunciou que tinha descoberto um princípio para a produção de energia baseado nas vibrações dos garfos de afinação. Os cientistas investigaram a sua máquina que parecia funcionar com água, embora Keely se tenha esforçado por evitar isto. Pouco depois de 1872, os capitalistas de risco acusaram Keely de fraude (perderam quase cinco milhões de dólares). A máquina de Keely, descoberta após a sua morte, baseava-se em tubos de pressão de ar escondidos.
1900 a 1950Edit
Em 1900, Nikola Tesla afirmou ter descoberto um princípio abstracto sobre o qual basear uma máquina de movimento perpétuo do segundo tipo. Não foi produzido nenhum protótipo. Ele escreveu:
Um afastamento dos métodos conhecidos – possibilidade de um motor ou máquina “auto-actante”, inanimado, mas capaz, como um ser vivo, de derivar energia do meio – a forma ideal de obter energia motriz.
David Unaipon, inventor australiano, teve um fascínio vitalício com o movimento perpétuo. Um dos seus estudos sobre mecânica newtoniana levou-o a criar uma máquina de tosquia em 1910 que converteu o movimento curvilíneo em movimento em linha recta. O dispositivo é a base da tesoura mecânica moderna.
Nos anos 1910 e 1920, Harry Perrigo de Kansas City, Missouri, um graduado do MIT, reivindicou o desenvolvimento de um dispositivo de energia livre. Perrigo alegou que a fonte de energia era “do ar rarefeito” ou de ondas de éter. Ele demonstrou o dispositivo perante o Congresso dos Estados Unidos a 15 de Dezembro de 1917. Perrigo tinha um pedido pendente para o “Melhoramento do Método e Aparelho de Acumulação e Transformação de Energia Eléctrica do Éter”. Os investigadores relatam que o seu dispositivo continha uma bateria de motor escondida.
Popular Science, na edição de Outubro de 1920, publicou um artigo sobre a sedução do movimento perpétuo.
Era modernaEdit
1951 a 1980Edit
Durante meados do século XX, Viktor Schauberger afirmou ter descoberto alguma energia vortex especial na água. Desde a sua morte em 1958, as pessoas ainda estão a estudar as suas obras. No entanto, são agora consideradas como pseudociência.
Em 1966, Josef Papp (por vezes referido como Joseph Papp ou Joseph Papf) supostamente desenvolveu um motor de automóvel alternativo que utilizava gases inertes. Ganhou alguns investidores mas quando o motor foi demonstrado publicamente, uma explosão matou um dos observadores e feriu outros dois. Papp atribuiu o acidente à interferência do físico Richard Feynman, que mais tarde partilhou as suas observações num artigo no Laser, a revista dos Cépticos da Califórnia do Sul. Papp continuou a aceitar dinheiro mas nunca demonstrou outro motor.
A 20 de Dezembro de 1977, Emil T. Hartman recebeu a patente americana 4,215,330 intitulada “Permanent magnet propulsion system” (Sistema de propulsão com íman permanente). Este dispositivo está relacionado com o “Simple Magnetic Overunity Toy” (SMOT).
Paul Baumann, um engenheiro alemão, desenvolveu uma máquina referida como “Testatika” e conhecida como “Swiss M-L converter” ou “Thesta-Distatica”.
Guido Franch alegadamente teve um processo de transmutação de moléculas de água em compostos de gasolina de alta octanagem (chamada Mota fuel) que reduziria o preço da gasolina para 8 cêntimos por galão. Este processo envolvia um pó verde (esta alegação pode estar relacionada com as semelhantes de John Andrews (1917)). Ele foi levado a tribunal por fraude em 1954 e absolvido, mas em 1973 foi condenado. O juiz William Bauer e o juiz Philip Romiti observaram ambos uma demonstração no caso de 1954.
Em 1958, Otis T. Carr de Oklahoma formou uma empresa para fabricar naves espaciais e aerodeslizadores com estandartes de OVNI. A Carr vendeu stock para este empreendimento comercial. Ele também promoveu máquinas de energia gratuitas. Pediu inspiração a Nikola Tesla, entre outros.
Em 1962, o físico Richard Feynman discutiu um catraca Brownian que supostamente extrairia trabalho significativo do movimento Brownian, embora tenha continuado a demonstrar como um tal dispositivo não funcionaria na prática.
Nos anos 70, David Hamel produziu o gerador Hamel, um dispositivo de “anti-gravidade”, supostamente após um rapto alienígena. O dispositivo foi testado em MythBusters onde não conseguiu demonstrar qualquer capacidade de geração de vida.
Howard Robert Johnson desenvolveu um motor de íman permanente e, em 24 de Abril de 1979, recebeu a Patente 4,151,431 dos EUA. Johnson disse que o seu dispositivo gera movimento, rotativo ou linear, a partir de nada mais que ímanes permanentes em rotor, bem como estator, actuando uns contra os outros. Ele estimou que os ímanes permanentes feitos de materiais duros adequados deveriam perder menos de dois por cento da sua magnetização na alimentação de um dispositivo durante 18 anos.
Em 1979, Joseph Westley Newman solicitou uma patente sobre um motor eléctrico de corrente contínua que, segundo o seu livro The Energy Machine of Joseph Newman fez mais trabalho mecânico do que o que poderia ser contabilizado pela energia eléctrica que lhe era fornecida. O pedido de patente de Newman foi rejeitado em 1983.Newman processou o US Patent and Trademark Office no Tribunal Distrital dos EUA, que ordenou ao National Bureau of Standards que testasse a sua máquina; informaram o Tribunal que o dispositivo de Newman não produzia mais energia do que a fornecida pelas baterias a que estava ligado, e o Tribunal condenou Newman.
1981 a 1999Edit
Dr. Yuri S. Potapov da Moldávia reclama o desenvolvimento de um gerador electrotérmico à base de água sobreunitário (referido como “Yusmar 1”). Fundou a empresa YUSMAR para promover o seu dispositivo. O dispositivo não conseguiu produzir mais unidade sob testes.
Clean Energy Technologies, Inc. (CETI) reivindicou o desenvolvimento de um dispositivo chamado Patterson power cell que produz quantidades pequenas mas anómalas de calor, talvez devido à fusão a frio. Os cépticos afirmam que medições inexactas dos efeitos de fricção do fluxo de refrigeração através das pastilhas podem ser responsáveis pelos resultados.
2000sEdit
O gerador electromagnético sem movimento (MEG) foi construído por Tom Bearden. Alegadamente, o dispositivo pode eventualmente manter o seu funcionamento, além de alimentar uma carga sem aplicação de energia eléctrica externa. Bearden alegou que não violava a primeira lei da termodinâmica porque extraía energia de vácuo do ambiente imediato. Os críticos descartam esta teoria e identificam-na como uma máquina de movimento perpétuo com uma racionalização não-científica. O escritor científico Martin Gardner disse que as teorias físicas de Bearden, compiladas no livro auto-publicado Energia do Vácuo, são consideradas “uivantes” pelos físicos, e que o seu título de doutoramento foi obtido a partir de um moinho de diplomas. Bearden fundou então e dirigiu o Instituto de Estudos Avançados (AIAS) da Fundação Alfa para propagar ainda mais as suas teorias. Este grupo publicou artigos em revistas de física estabelecidas e em livros publicados pelas principais editoras, mas uma análise lamentou estas publicações porque os textos estavam “cheios de equívocos e mal-entendidos relativos à teoria do campo electromagnético”. Quando Bearden recebeu a patente americana 6,362,718 em 2002, a American Physical Society emitiu uma declaração contra a concessão. O United States Patent and Trademark Office disse que iria reexaminar a patente e mudar a forma como recruta examinadores, e recertificar examinadores regularmente, para evitar que patentes semelhantes fossem novamente concedidas.
Em 2002, o grupo GWE (Genesis World Energy) alegou ter 400 pessoas a desenvolver um dispositivo que supostamente separava a água em H2 e O2 utilizando menos energia do que convencionalmente se pensava ser possível. Nunca foi feita qualquer confirmação independente das suas alegações, e em 2006, o fundador da empresa Patrick Kelly foi condenado a cinco anos de prisão por roubar fundos aos investidores.
Em 2006, Steorn Ltd. alegou ter construído um dispositivo de excesso de unidade baseado em ímanes rotativos, e tirou um anúncio solicitando aos cientistas que testassem as suas alegações. O processo de selecção para doze começou em Setembro de 2006 e terminou em Dezembro de 2006. O júri seleccionado começou a investigar as alegações de Steorn. Uma manifestação pública agendada para 4 de Julho de 2007 foi cancelada devido a “dificuldades técnicas”. Em Junho de 2009, o júri seleccionado disse que a tecnologia não funciona.