‘Harry Potter’: Quem tem o maior valor líquido entre Daniel Radcliffe e Emma Watson?

p>Duas das estrelas infantis mais bem sucedidas, Emma Watson e Daniel Radcliffe cresceram com as suas personagens Harry Potter Hermione Granger e Harry Potter. Graças ao sucesso do franchise do filme baseado nos romances mais vendidos do autor J. K. Rowling, ambos acumularam fortunas impressionantes. À frente, obtêm uma quebra da sua fortuna individual, que tem o maior património líquido, e aprendem o que têm feito nos seus dias pós-Potter.

Daniel Radcliffe, Emma Watson, e Rupert Grint na festa de 'Harry Potter and the Half-Blood Prince''Harry Potter and the Half-Blood Prince'
Daniel Radcliffe, Emma Watson, e Rupert Grint na pós-festa de 'Harry Potter and the Half-Blood Prince''Harry Potter and the Half-Blood Prince'
Daniel Radcliffe, Emma Watson, e Rupert Grint | Stephen Lovekin/Getty Images

Ambos começaram ‘Harry Potter’ em miúdos

Espanhando quase uma década, os oito filmes de Harry Potter documentaram a velhice de Watson e Radcliffe com os seus homólogos no ecrã no mundo dos feiticeiros. Watson, agora com 30 anos, tinha apenas 11 anos de idade quando Harry Potter e a Pedra do Feiticeiro chegaram aos cinemas em 2001. Entretanto, Radcliffe tinha apenas 11 anos de idade quando conseguiu o papel do personagem principal, Harry Potter.

Os dois actores cresceram no cenário da franquia e graças ao seu estatuto de blockbuster rapidamente se tornaram nomes familiares. Quando a última prestação da franquia estreou – Harry Potter e os Salões da Morte: A parte 2 teve o seu lançamento teatral em Julho de 2011, segundo o IMDb – Radcliffe e Watson já há muito se tinham tornado grandes estrelas com os cheques de pagamento para o provar.

Emma Watson tem um valor líquido estimado de $80 milhões

Um dos três principais membros do elenco no franchise do filme Harry Potter, Watson levou para casa grandes dólares. Ganhou 60 milhões de dólares a interpretar Hermione em oito filmes e, graças a outras actuações, tem agora um valor líquido de 80 milhões de dólares.

Após o fim de Harry Potter, Watson apareceu em filmes como The Perks of Being a Wallflower (2012), The Bling Ring (2013), e The Circle (2017). Em 2019, encontrou sucesso a desempenhar o papel de Meg March na adaptação cinematográfica aclamada pela crítica de Greta Gerwig do romance de Louisa May Alcott, Little Women.

Embora não esteja claro exactamente quanto dinheiro Watson ganhou com o projecto, Little Women ganhou $108,1 milhões nas bilheteiras nos EUA e $206 milhões em todo o mundo, de acordo com Deadline. Além disso, levou para casa um Óscar depois de ter recebido seis nomeações. Certamente, devido ao filme ter sido um sucesso junto da crítica e do público, Watson saiu com um grande salário, aumentando o seu património líquido.

O património líquido de Radcliffe é alegadamente de $112 milhões

Sendo o personagem do título na franquia Harry Potter, não é surpresa que Radcliffe ganhasse mais pela sua parte do que Watson. Ao longo dos oito filmes, os ganhos reportados de Radcliffe totalizaram um enorme montante de $96,5 milhões de dólares. Radcliffe tem desde então levado os seus talentos de actor ao palco e experimentado a sua mão numa variedade de papéis cinematográficos. Graças ao seu trabalho contínuo como actor protagonista em filmes como o Victor Frankenstein de 2015 e o filme Now You See Me 2 de 2016, segundo o IMDb, ele continuou a aumentar a sua fortuna. Diz-se que o património líquido de Radcliffe é de cerca de 112 milhões de dólares.

O que se segue para os actores?

Both Watson e Radcliffe não mostram sinais de abrandamento nas suas carreiras de actores. O próximo projecto de Radcliffe a atingir ecrãs é o Inquebrável Kimmy Schmidt: Kimmy vs. o Reverendo, um especial interactivo da Netflix baseado na série de comédia, Inquebrável Kimmy Schmidt. Quanto a Watson, o seu próximo espectáculo de representação a seguir a Little Women ainda não foi anunciado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *