Posto escrito por
p>Joshua Rosenberg
P>Litígio sobre entretenimento, negócios, e assuntos de propriedade intelectual.
Thicke actua durante o Show Matinal Steve Harvey transmitido ao vivo no Centro de Congressos Mundial da Geórgia em Atlanta. (Foto de Robb D. Cohen/Invision/AP, File) IMPRENSA ASSOCIADA
A batalha de cinco anos em torno do popular single “Blurred Lines” terminou finalmente esta semana com um julgamento de quase $5 milhões contra os artistas Robin Thicke e Pharrell Williams. A família de Marvin Gaye tinha acusado a dupla de infringir a canção de Gaye “Got to Give It Up” de 1977. A decisão final do juiz da Califórnia John A. Kronstadt, que dá à família Gaye o direito a metade de todos os royalties da canção a avançar, põe efectivamente fim ao processo judicial altamente publicitado.
P>Ponham o seu lançamento, “Blurred Lines” subiu rapidamente para o topo das tabelas nos EUA e no Reino Unido, e tornou-se uma das canções de maior sucesso comercial de Thicke. Mais tarde nesse ano, a família Gaye acusou a canção de ter semelhanças notáveis com “Got to Give It Up”, e Thicke e Pharrell processaram a protecção preventiva dos direitos de autor, alegando, entre outras coisas, que “os réus Gaye reivindicam a propriedade de todo um género, em oposição a uma obra específica”. Contudo, a família contra-atacou e prevaleceu num julgamento de 2015, com Thicke e Pharrell a serem condenados a pagar 7,4 milhões de dólares. O prémio foi posteriormente reduzido para 5,3 milhões de dólares, mas a dupla ainda recorreu ao Nono Circuito, que confirmou a decisão. Thicke e Pharrell não apresentaram uma petição ao Supremo Tribunal dos E.U.A. para a obtenção de um certificado de certiorari dentro do prazo aplicável. Como resultado, a sentença foi proferida contra eles, e o caso está agora efectivamente encerrado.
O processo judicial, seguido de perto, suscitou imediatamente controvérsia na indústria musical, e com razão. Tanto os peritos jurídicos como os artistas expressaram a preocupação de que uma vitória da família Gaye pudesse amortecer a criatividade musical no futuro. Mesmo um dos três juízes de recurso, a juíza Jacqueline Nguyen, discordou da decisão, escrevendo que as duas canções são “diferentes em melodia, harmonia e ritmo” e que a decisão “desferiu um golpe devastador em futuros músicos e compositores em todo o lado”. Em 2016, mais de 200 artistas, incluindo Hans Zimmer e R. Kelly, apresentaram um relatório amicus em apoio ao apelo de Thicke e Williams, chamando o veredicto “muito perigoso” à criatividade na indústria musical.
Agora, esses receios provaram ser justificados. No seguimento do processo da família Gaye, vários outros artistas de alto nível, incluindo Mark Ronson e Lana Del Rey, enfrentaram alegações de violação de direitos de autor. Embora ainda não se saiba se esta tendência continua, parece certamente que este caso infame esbateu, infelizmente, a linha entre a homenagem e a infracção.
Joshua Rosenberg, advogado de Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert, representa empresas e indivíduos numa vasta gama de litígios complexos, incluindo entretenimento, propriedade intelectual, emprego, e disputas empresariais em geral.