/p>>/p>
>h2>Sumário
Avanços em factores de risco de desenvolvimento e vias de ofensa podem ajudar na avaliação do risco e da necessidade, mas é necessária investigação adicional para desenvolver modelos de desvio sexual.
A prevenção da violência sexual requer um equilíbrio entre a segurança da comunidade e a atribuição eficaz de recursos. A investigação actual enfatiza a importância de uma abordagem abrangente das tipologias de agressores sexuais, através da avaliação das necessidades criminogénicas (risco dinâmico) e dos padrões de ataque, não baseados exclusivamente no tipo de vítima (Martinez-Catena et al., 2016). Os recentes avanços no nosso conhecimento dos factores de risco de desenvolvimento e das vias de ataque podem ajudar na avaliação dos riscos e das necessidades, mas é necessária investigação adicional para desenvolver modelos mais extensivos para explicar o desvio sexual. No entanto, através de uma compreensão abrangente das necessidades de tratamento e subsequente intervenção eficaz, um agressor pode atender ao processo, aprender competências e estratégias alternativas à violência sexual e, em última análise, esforçar-se por viver um estilo de vida saudável sem ofender.
br>caption>Notes
p>1 MTC: CM3 contém dois eixos que avaliam questões psicológicas, comportamentos de abuso e o grau de fixação sexual. Eixo I inclui a fixação, ou o grau de interesse pedófilo e o grau de competência social. Eixo II inclui a quantidade de contacto com a criança (baixo ou alto), o significado de alto contacto (interpessoal ou narcisista), o nível de lesão física para baixo contacto e se as lesões foram sádicas ou não sádicas. Embora esta tipologia tenha sido validada em vários estudos, não demonstrou utilidade clínica em relação à reincidência ou tratamento (Camilleri & Quinsey, 2008). MTC: R3 inclui nove subtipos que diferenciam os violadores por motivação, impulsividade, criminalidade e competência social. Os violadores são classificados como oportunistas (com alta ou baixa competência social), generalizadamente zangados, sádicos (explícitos ou mudos), sexualmente não sádicos (também com alta ou baixa competência social) e vingativos (com alta ou baixa competência social). Estudos não conseguiram classificar os violadores de acordo com estes nove subtipos sem refinamento (Barbaree et al., 1994).
2 Hanson e Bussiere (1998) realizaram uma meta-análise baseada em 61 estudos para uma amostra total de 28.972 agressores sexuais. (Uma meta-análise combina os resultados de muitas avaliações num único grande estudo com muitos sujeitos). Com respeito à reincidência sexual, a amostra total consistiu em 23.393 agressores sexuais (incluindo 1.839 violadores e 9.603 abusadores sexuais de crianças cujas taxas de reincidência foram comparadas). A taxa de reincidência dos violadores foi significativamente mais elevada (18,9 por cento) em comparação com os abusadores sexuais de crianças (12,7 por cento).
3 Note-se que estas medidas de reincidência excedem 100 por cento, pois 27 dos 61 estudos incluídos na meta-análise incluíam múltiplos índices de reincidência.
4 O uso de polígrafos é controverso. Ver a secção “Polígrafo” do Capítulo 8, “Estratégias de Gestão de Ofensas Sexuais”, na secção Adultos.