Quando questionados sobre as mudanças ocorridas desde o fim da era comunista, as pessoas em todo o antigo Bloco de Leste expressam o seu apoio à mudança do regime de partido único e de uma economia controlada pelo Estado para um sistema multipartidário e uma economia de mercado. No entanto, os russos em particular são menos favoráveis a estas mudanças.
A mudança para um sistema multipartidário obtém a mais forte aprovação dos polacos (85%), os da antiga Alemanha de Leste (85%) e os checos (82%). Mas as maiorias na Eslováquia, Hungria e Lituânia também aprovam. Cerca de metade ou mais na Bulgária e Ucrânia também apoiam a mudança, apesar de haver mais desaprovadores nesses países. Apenas na Rússia menos de metade expressa apoio à mudança para um sistema multipartidário.
O apoio à mudança para uma economia de mercado é também robusto na maioria dos países inquiridos, sendo que a maioria apoia a mudança económica encontrada em muitos países onde as maiorias também favorecem a mudança para o sistema político. Contudo, apenas 38% na Rússia aprovam a mudança económica, enquanto 51% desaprovam.
As pessoas em muitos dos países inquiridos são menos favoráveis às mudanças nos sistemas político e económico agora do que eram em 1991. No entanto, desde 2009, tem havido um notável aumento do sentimento positivo em relação a estas mudanças em cerca de metade dos países inquiridos. A Rússia, uma notável excepção, é o único país onde o apoio diminuiu desde 2009.
Por exemplo, na Hungria, 74% em 1991 disseram ter aprovado a mudança para um sistema multipartidário, e 80% gostaram do movimento para uma economia de mercado. Mas quando inquiridos novamente em 2009, apenas 56% aprovaram a mudança para o sistema político desde 1989 e 46% foram positivos quanto à mudança para o sistema económico. Agora, porém, 72% dos húngaros aprovam o sistema multipartidário e 70% como o sistema capitalista.
Russianos, no entanto, são ainda mais pessimistas do que eram no passado acerca destas mudanças. Em 1991, 61% dos russos saudaram o sistema multipartidário, mas esse número é hoje de 43%, um declínio de 18 pontos percentuais. E os pontos de vista positivos em relação à economia de mercado também estão em queda significativa desde 1991.
Os jovens em geral estão mais interessados no movimento de afastamento de uma economia controlada pelo Estado em muitos dos países inquiridos. Por exemplo, na Eslováquia, 84% dos jovens de 18 a 34 anos são a favor desta mudança, em comparação com 49% dos que têm 60 anos ou mais. As diferenças de idade de dois dígitos também aparecem na Bulgária, Ucrânia, Rússia e Lituânia.
Na maioria dos países inquiridos, aqueles com mais educação são mais propensos a favorecer o movimento para uma economia capitalista do que aqueles com menos educação. Na Bulgária, 78% dos que têm mais do que uma educação secundária favorecem a mudança para uma economia capitalista, enquanto apenas 49% dos que têm menos educação o fazem. Estas diferenças são também significativas para a mudança para um sistema multipartidário.
Diferenças semelhantes aparecem quando se trata de rendimento, não só para o movimento para uma economia de mercado livre mas também para a mudança para um sistema multipartidário. Em todos os países, aqueles com rendimentos iguais ou superiores à mediana do país são mais propensos a aprovar estas mudanças do que aqueles com rendimentos inferiores à mediana do país.
A transição de uma economia controlada pelo Estado para uma economia capitalista é muito mais considerada agora do que em 2009, durante a recessão. Talvez devido a uma melhor perspectiva económica (ver Capítulo 5), muitos mais vêem agora os benefícios económicos do novo sistema em comparação com o comunismo. Contudo, existem divisões acentuadas entre países sobre como a mudança afectou a maioria das pessoas.
Embora não haja acordo universal sobre se a situação económica é melhor hoje do que era sob o comunismo, a crença de que é melhor tornou-se mais comum em todos os países desde 2009, excepto na Rússia. Na Polónia, 47% defendia esta opinião em 2009, mas hoje esse número saltou para 74%. Contudo, na Rússia, menos pessoas dizem agora que a situação económica é melhor do que sob o comunismo.
Na Polónia, República Checa e Lituânia, as maiorias dizem que a situação económica para a maioria das pessoas é hoje melhor do que era sob o comunismo. Na Hungria e na Eslováquia, mais pessoas dizem que é melhor, mas minorias substanciais continuam a dizer que é pior. E na Bulgária, Ucrânia e Rússia, mais de metade acredita que a situação económica é pior hoje em dia do que era sob o comunismo. (Esta pergunta não foi feita na Alemanha.)
Muitos russos caracterizam o fim da URSS como grande infortúnio
Mais de seis em dez russos concordam com a afirmação “É um grande infortúnio que a União Soviética já não exista”. Isto representa um aumento de 13 pontos percentuais desde 2011. Apenas três em dez discordam da declaração.
Russos que viveram a maior parte das suas vidas sob a União Soviética são mais propensos a dizer que a sua dissolução foi uma grande desgraça do que aqueles que cresceram sob o novo sistema. Entre os russos com 60 anos ou mais, cerca de sete em dez (71%) concordam que é lamentável que a URSS já não exista, em comparação com metade dos russos com idades entre os 18 e os 34.
Os alemães vêem a unificação de forma positiva, mas sentem que o Leste foi deixado para trás economicamente
Os alemães concordam fortemente que a unificação do Leste e do Oeste em 1990 foi uma coisa boa para a Alemanha. Cerca de nove em dez alemães, vivendo nas duas regiões que correspondem à antiga Alemanha Ocidental e à Alemanha Oriental, concordam com esta afirmação.
No entanto, quando se pergunta se a Alemanha Oriental e Ocidental alcançaram o mesmo nível de vida desde a unificação, apenas três em cada dez alemães dizem que é este o caso.
Desde 2009, não tem havido muito movimento global sobre esta questão na Alemanha como um todo. Na antiga Alemanha Oriental, contudo, as pessoas têm agora cerca do dobro da probabilidade de dizer que o nível de vida é igual ao do Ocidente do que na última vez que esta pergunta foi colocada. Ainda assim, as maiorias de alemães de ambas as regiões dizem que o Leste ainda não alcançou uma base económica igual à do Ocidente.
h3>Políticos e empresários vistos como ganhando com as mudanças desde o fim do comunismo, mais do que os cidadãos comunsp>Majoridades em todos os países da antiga órbita soviética inquiridos dizem que os políticos e empresários beneficiaram muito ou bastante desde a queda do comunismo. E em todos os casos, mais pessoas dizem que os líderes políticos e empresariais prosperaram do que dizem que as mudanças beneficiaram as pessoas comuns.
As pessoas estão especialmente inclinadas a acreditar que os políticos beneficiaram. Cerca de nove em dez ou mais pessoas expressam esta opinião em todas as nações onde a questão foi colocada, com excepção da Rússia (ainda assim, 72% dos russos concordam). Cerca de três quartos ou mais em cada país também dizem que os empresários beneficiaram das mudanças, pelo menos uma quantia justa, incluindo 89% dos da República Checa, Polónia e Ucrânia.
Os cidadãos estão menos inclinados a acreditar que as pessoas comuns foram os beneficiários de tais mudanças. Na Bulgária, Ucrânia e Rússia, cerca de um em cada cinco diz isto. Por outro lado, quase sete em dez polacos pensam que as pessoas comuns prosperaram sob o novo sistema, assim como 54% dos checos.
Não obstante, mais dizem agora que as pessoas comuns beneficiaram do que há 10 anos atrás. Em 2009, uma mediana de 21% nos sete países inquiridos, disse que as pessoas comuns foram ajudadas pelas mudanças, enquanto 77% disse que não o foram. Agora, uma mediana de 41% nestes mesmos países diz que as pessoas comuns beneficiaram da mudança, com 56% a dizer que beneficiaram pouco ou nada.
Com os países, há divisões sobre a forma como as pessoas vêem os cidadãos médios a passar do comunismo para um mercado livre. Em todos os países onde a questão foi colocada, aqueles com rendimentos mais elevados são mais propensos do que aqueles com rendimentos mais baixos a dizer que as mudanças beneficiaram as pessoas comuns. Por exemplo, na Hungria, aqueles com rendimentos iguais ou superiores à mediana nacional são 20 pontos percentuais mais prováveis do que aqueles com menos meios para manter esta opinião.
A educação é também uma linha divisória sobre esta questão. Em todos os países, excepto na Rússia, aqueles com mais educação são geralmente mais propensos a dizer que as pessoas normais prosperaram na era pós-soviética do que aqueles com menos educação.
p>
Adicionalmente, aqueles que viveram durante a era comunista são muito mais propensos a dizer que as mudanças que tiveram lugar não tiveram demasiada ou nenhuma influência sobre as pessoas comuns em comparação com aqueles que nasceram perto ou depois de as mudanças terem ocorrido. Por exemplo, na Eslováquia, 70% das pessoas com 60 ou mais anos dizem que as pessoas comuns não beneficiaram da mudança para o capitalismo e um sistema multipartidário, em comparação com 39% que dizem isto entre os jovens de 18 a 34 anos. Diferenças de dois dígitos desta natureza aparecem em todos os países inquiridos, salientando como aqueles que viveram através do comunismo têm uma visão mais negativa da era pós-comunista.
Os europeus centrais e orientais dizem que a era pós-comunista teve efeitos positivos e negativos na sociedade
Quando se pergunta se as mudanças desde 1989 e 1991 beneficiaram aspectos específicos da vida na era pós-comunista, as pessoas tendem a acreditar que a educação, o nível de vida e o orgulho no seu país melhoraram. Mas também vêem desvantagens, e existem diferenças acentuadas entre países quanto aos benefícios globais destas mudanças.
Por exemplo, maiorias de polacos, lituanos e alemães dizem que as mudanças tiveram uma boa influência em todas as categorias solicitadas, incluindo a educação, o nível de vida, o orgulho no seu país, os valores espirituais, a lei e a ordem, os cuidados de saúde e os valores familiares. Por outro lado, cerca de metade ou menos búlgaros, ucranianos e russos dizem que as mudanças tiveram uma boa influência nestas várias questões, com excepção da influência positiva no orgulho no seu país entre os russos (54%) e os ucranianos (52%).
O sentimento é mais misto na Eslováquia, República Checa e Hungria, com as pessoas a verem geralmente os benefícios da mudança do nível de vida e do orgulho no seu país. Mas persistem preocupações sobre os valores espirituais na República Checa e os cuidados de saúde na Eslováquia e Hungria.
Desde 1991, houve aumentos significativos nos que, em cada país inquirido, afirmam que as mudanças em curso tiveram uma boa influência em vários aspectos da vida. Isto é bastante consistente entre os países e questões inquiridas, mas o grau de mudança varia de país para país e de questão para questão.
O aumento mais proeminente é na percentagem de pessoas que pensam que as mudanças em 1989 e 1991 tiveram uma boa influência no nível de vida dentro de cada país. Em muitos dos países inquiridos, houve vários aumentos deste sentimento de 1991 até aos dias de hoje. Por exemplo, na Lituânia, apenas 9% das pessoas em 1991 afirmaram que as recentes mudanças tiveram uma influência positiva no nível de vida das pessoas no país na altura. Mas em 2019, esse número subiu para 70%, mais do que um aumento de sete vezes.
Algumas mudanças desta natureza ocorreram em todos os países inquiridos sobre esta questão entre 1991 e 2019, embora ainda haja cépticos quanto ao efeito positivo que estas mudanças tiveram na prosperidade económica da Ucrânia, Bulgária e Rússia.
Na lei e na ordem, as mudanças são também mais bem-vindas agora do que em 1991 em todos os países inquiridos. Por exemplo, 27% dos alemães em 1991 disseram que os acontecimentos recentes tinham tido uma influência positiva na lei e ordem no país, em comparação com os 64% que dizem isto agora.
E com orgulho no seu país, tem havido aumentos notáveis na percentagem de pessoas que acreditam que as mudanças tiveram uma boa influência na Rússia e na Ucrânia. Em 1991, cerca de uma em cada dez pessoas disseram que as mudanças nos sistemas político e económico foram boas para o orgulho cívico na Rússia (9%) e na Ucrânia (11%), mas agora 54% e 52% dizem isto, respectivamente.
Os únicos casos em que um número significativamente menor diz agora que estas mudanças tiveram uma boa influência na sociedade para qualquer destes vários aspectos testados são na República Checa, Lituânia e Eslováquia sobre os valores espirituais e na Lituânia sobre o orgulho nacional.
Em relação ao nível de vida, as pessoas com maiores rendimentos e mais educação têm mais probabilidades de dizer que as mudanças desde 1989 e 1991 têm tido uma boa influência nos seus países. Na Eslováquia, aqueles que têm um rendimento igual ou superior à mediana do país são 30 pontos percentuais mais propensos a dizer que as mudanças desde 1989 tiveram uma boa influência no nível de vida em comparação com aqueles que têm um rendimento familiar inferior à mediana. Diferenças significativas desta natureza aparecem em oito dos nove países onde esta questão foi colocada.
Um padrão semelhante aplica-se à educação. Aqueles com mais instrução são mais prováveis do que aqueles com menos a dizer que as mudanças que ocorreram desde 1989 e 1991 tiveram uma boa influência no nível de vida em todos os países para além da Rússia.
Os jovens são mais prováveis de dizer que as mudanças numa economia capitalista e num sistema multipartidário tiveram um efeito positivo nos cuidados de saúde no seu país. Na Eslováquia, 56% dos jovens entre os 18 e os 34 anos dizem que as mudanças societais tiveram uma boa influência no sistema de saúde, em comparação com apenas 27% dos que têm 60 anos ou mais. Em sete dos nove países onde esta questão foi colocada, aparecem diferenças significativas de dois dígitos de idade desta natureza.
Na Ucrânia, aqueles que só falam ucraniano vêem geralmente uma influência mais positiva das mudanças societais em cada questão do que aqueles que só falam russo ou aqueles que falam ambas as línguas em casa.
Na Alemanha, há muitas divisões sobre se as mudanças desde 1989 tiveram uma boa influência nas condições nacionais entre os que vivem actualmente no Ocidente e os que vivem no Oriente, embora o sentimento geral na Alemanha em relação a estas mudanças seja bastante positivo.
Por exemplo, os que vivem no Ocidente são 20 pontos percentuais mais propensos do que os que vivem no Oriente a dizer que as mudanças tiveram um bom efeito no sistema educativo. Os alemães ocidentais são também mais propensos a ver as mudanças como uma boa influência na lei e ordem e nos valores espirituais e familiares, em comparação com o Oriente. Contudo, não existem verdadeiras diferenças de opinião entre o Ocidente e o Oriente sobre como as mudanças beneficiaram o nível de vida, os cuidados de saúde e o orgulho no seu país.