‘Harry Potter’: ¿Quién tiene el mayor valor neto entre Daniel Radcliffe y Emma Watson?

Dos de las estrellas infantiles más exitosas, Emma Watson y Daniel Radcliffe crecieron con sus personajes de Harry Potter, Hermione Granger y Harry Potter. Gracias al éxito de la franquicia cinematográfica basada en las queridas y exitosas novelas de la autora J. K. Rowling, ambos han amasado impresionantes fortunas. A continuación, un desglose de sus fortunas individuales, quién tiene el mayor patrimonio neto, y aprender lo que han estado haciendo en sus días post-Potter.

Daniel Radcliffe, Emma Watson, y Rupert Grint en la fiesta posterior a 'Harry Potter y el Príncipe Mestizo''Harry Potter and the Half-Blood Prince'
Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint en la fiesta posterior a 'Harry Potter y el príncipe mestizo''Harry Potter and the Half-Blood Prince'

Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint | Stephen Lovekin/Getty Images

Ambos empezaron con ‘Harry Potter’ de niños

Las ocho películas de Harry Potter documentaron la mayoría de edad de Watson y Radcliffe junto a sus homólogos en el mundo de los magos. Watson, que ahora tiene 30 años, sólo tenía 11 cuando Harry Potter y la piedra filosofal llegó a los cines en 2001. Por su parte, Radcliffe tenía 11 años cuando consiguió el papel del protagonista, Harry Potter.

Ambos actores crecieron en el plató de la franquicia y, gracias a su éxito de taquilla, se convirtieron rápidamente en nombres conocidos. Para cuando se estrenó la última entrega de la franquicia -Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte 2, se estrenó en julio de 2011, según IMDb, Radcliffe y Watson ya se habían convertido en grandes estrellas con el sueldo correspondiente.

Emma Watson tiene un patrimonio neto estimado de 80 millones de dólares

Uno de los tres miembros principales del reparto de la franquicia cinematográfica de Harry Potter, Watson se llevó a casa mucho dinero. Ganó 60 millones de dólares interpretando a Hermione en ocho películas y, gracias a otras actuaciones, ahora tiene un patrimonio neto de 80 millones de dólares.

Después de que Harry Potter terminara, Watson apareció en películas como The Perks of Being a Wallflower (2012), The Bling Ring (2013) y The Circle (2017). En 2019, encontró el éxito interpretando el papel de Meg March en la aclamada adaptación cinematográfica de Greta Gerwig de la novela de Louisa May Alcott, Mujercitas.

Aunque no está claro cuánto dinero ganó Watson con el proyecto, Mujercitas obtuvo 108,1 millones de dólares en las taquillas de Estados Unidos y 206 millones de dólares en todo el mundo, según Deadline. Además, se llevó a casa un Oscar tras conseguir seis nominaciones. Seguramente, debido a que la película fue un éxito de crítica y público, Watson se fue con un gran sueldo, aumentando su patrimonio.

El patrimonio neto de Daniel Radcliffe es supuestamente de 112 millones de dólares

Siendo el personaje principal de la franquicia de Harry Potter, no es de extrañar que Radcliffe ganara más por su papel que Watson. A lo largo de las ocho películas, las ganancias de Radcliffe ascendieron a la friolera de 96,5 millones de dólares. Desde entonces, Radcliffe ha llevado su talento interpretativo al escenario y ha probado suerte en diversos papeles cinematográficos. Gracias a su continuo trabajo como actor protagonizando películas como Victor Frankenstein de 2015 y Now You See Me 2 de 2016, según IMDb, ha seguido aumentando su fortuna. Se dice que el patrimonio neto de Radcliffe ronda los 112 millones de dólares.

¿Qué es lo siguiente para los actores?

Tanto Watson como Radcliffe no muestran signos de desaceleración con sus carreras actorales. El próximo proyecto de Radcliffe que llegará a las pantallas es Unbreakable Kimmy Schmidt: Kimmy vs. the Reverend, un especial interactivo de Netflix basado en la serie de comedia, Unbreakable Kimmy Schmidt. En cuanto a Watson, aún no se ha anunciado su próxima actuación tras Mujercitas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *