Juiz do Supremo Tribunal Ruth Bader Ginsburg – aqui na sua sala durante uma entrevista de 2019 com Nina Totenberg da NPR – morreu na sexta-feira aos 87 anos de idade. Shuran Huang/NPR hide caption
toggle caption
Shuran Huang/NPR
Juiz do Supremo Tribunal de Justiça Ruth Bader Ginsburg – aqui no seu gabinete durante uma entrevista de 2019 com Nina Totenberg, da NPR – faleceu na sexta-feira aos 87 anos de idade.
Shuran Huang/NPR
Seguir a cobertura da NPR sobre a morte de Ginsburg e as consequências políticas aqui.
Justiça Ruth Bader Ginsburg, a demente marca de fogo que nos seus 80 anos se tornou um ícone legal, cultural e feminista, morreu na sexta-feira. O Supremo Tribunal anunciou a sua morte, dizendo que a causa era complicações do cancro metastático do pâncreas.
O tribunal, em comunicado, disse que Ginsburg morreu na sua casa em Washington, D.C., rodeada de família. Ela tinha 87,
“A nossa nação perdeu um juiz de estatura histórica”, disse o Presidente do Supremo Tribunal John Roberts. “Nós, no Supremo Tribunal, perdemos um colega querido”. Hoje lamentamos mas com a confiança de que as gerações futuras recordarão Ruth Bader Ginsburg como a conhecíamos, uma incansável e resoluta defensora da justiça”
Arquitecto da luta legal pelos direitos das mulheres nos anos 70, Ginsburg serviu posteriormente 27 anos no mais alto tribunal da nação, tornando-se o seu membro mais proeminente. A sua morte desencadeará inevitavelmente o que promete ser uma batalha política desagradável e tumultuosa sobre quem a sucederá, e empurra a vaga do Supremo Tribunal para os holofotes da campanha presidencial.
Dias antes da sua morte, à medida que a sua força diminuía, Ginsburg ditou esta declaração à sua neta Clara Spera: “O meu desejo mais fervoroso é que não seja substituída até que um novo presidente seja instalado”.
Ela sabia o que estava para vir. A morte de Ginsburg terá consequências profundas para o tribunal e para o país. Dentro do tribunal, não só o líder da ala liberal desapareceu, mas com o tribunal prestes a abrir um novo mandato, o presidente do Supremo Tribunal já não detém o voto de controlo em casos muito contestados.
Embora Roberts tenha um historial consistentemente conservador na maioria dos casos, este ano separou-se dos outros conservadores em alguns casos importantes, votando com os liberais, por exemplo, para proteger pelo menos temporariamente os chamados DREAMers da deportação pela administração Trump, para manter um importante precedente de aborto e para defender a proibição de grandes reuniões de igrejas durante a pandemia do coronavírus. Mas com a saída de Ginsburg, não há uma maioria clara do tribunal para esses resultados.
a próxima batalha política
p>Indeed, uma semana após as próximas eleições presidenciais, o tribunal está pela terceira vez agendado para ouvir um desafio trazido pelos Republicanos à Lei de Cuidados Acessíveis, conhecida como Obamacare. Em 2012, o tribunal superior manteve a lei numa decisão de 5-4, com Roberts a votar e a escrever a opinião da maioria. Mas desta vez o resultado pode muito bem ser diferente.
Isso porque a morte de Ginsburg dá aos republicanos a oportunidade de apertar o controlo do tribunal com outra nomeação pelo Presidente Trump, de modo que os conservadores teriam uma maioria de 6-3. E isso significaria que mesmo uma deserção da direita deixaria os conservadores com votos suficientes para prevalecer no caso Obamacare e muitos outros.
No centro da batalha para conseguir isso será o Líder da Maioria no Senado Mitch McConnell. Em 2016, ele deu um passo sem precedentes nos tempos modernos: Recusou-se durante quase um ano a permitir qualquer consideração pelo Presidente Barack Obama nomeado pelo Supremo Tribunal.
Voltar então, a justificação de McConnell era a próxima eleição presidencial, a qual, segundo ele, daria aos eleitores uma oportunidade de ponderar sobre o tipo de justiça que pretendiam. Mas agora, com as mesas viradas, McConnell deixou claro que não irá seguir o mesmo rumo. Em vez disso, tentará pressionar imediatamente um candidato nomeado pelo Trump, de modo a assegurar uma justiça conservadora para preencher os sapatos liberais de Ginsburg, mesmo que o Trump perca a sua proposta de reeleição. Perguntado o que faria em circunstâncias como estas, McConnell disse: “Oh, nós enchê-lo-íamos”
Então o que acontecerá nas próximas semanas será política descomprometida, em grande parte, no palco de uma eleição presidencial. Será uma luta que Ginsburg esperava evitar, dizendo ao Juiz John Paul Stevens pouco antes da sua morte que esperava servir tanto tempo quanto ele o fez – até aos 90 anos de idade.
“O meu sonho é que eu fique no tribunal tanto tempo como ele”, disse ela numa entrevista em 2019.
“Duro como pregos”
-
Esconder legendaRuth Bader Ginsburg num retrato de 1977.Anterior PróximoBettmann/Corbis -
Esconder legendaO Presidente Bill Clinton anuncia Ginsburg como seu nomeado para o Supremo Tribunal durante uma conferência de imprensa em Washington, D.C., em Junho de 1993. Ginsburg substituiu o juiz aposentado Byron White e tornou-se o segundo juiz feminino da nação.Previous NextDoug Mills/AP -
1 de 9
i Ver slideshow
p> Ela não se safou bem. Mas Ruth Bader Ginsburg foi, no entanto, uma figura histórica. Ela mudou a maneira como o mundo é para as mulheres americanas. Durante mais de uma década, até à sua primeira nomeação judicial em 1980, ela liderou a luta nos tribunais pela igualdade de género. Quando iniciou a sua cruzada legal, as mulheres eram tratadas, por lei, de forma diferente dos homens. Centenas de leis estaduais e federais restringiram o que as mulheres podiam fazer, impedindo-as de exercer funções, direitos e até de prestar serviço de júri. No entanto, na altura em que ela vestiu as vestes judiciais, Ginsburg já tinha feito uma revolução.
Isso nunca foi tão evidente como em 1996, quando, como juiz relativamente novo do Supremo Tribunal, Ginsburg escreveu o parecer 7-1 do tribunal declarando que o Instituto Militar da Virgínia já não podia continuar a ser uma instituição exclusivamente masculina. É verdade, disse Ginsburg, a maioria das mulheres – na verdade, a maioria dos homens – não quereria satisfazer as rigorosas exigências do VMI. Mas o Estado, disse ela, não poderia excluir as mulheres que poderiam satisfazer essas exigências.
“Confiança nas generalizações exageradas … estimativas sobre a forma como a maioria dos homens ou a maioria das mulheres são, não será suficiente para negar oportunidades às mulheres cujo talento e capacidade as colocam fora da descrição média”, escreveu Ginsburg.
A mulher era uma pioneira improvável, uma mulher diminuta e tímida, cuja voz suave e copos grandes escondiam um intelecto e uma atitude que, como disse um colega, era “dura como unhas”
Quando chegou aos 80 anos, tinha-se tornado numa espécie de estrela do rock para mulheres de todas as idades. Ela foi tema de um documentário de sucesso, uma biopsia, uma opereta, uma abundância de mercadorias com o seu moniker “Notorious RBG”, uma capa de revista Time e sketches regulares Saturday Night Live.
Numa ocasião em 2016, Ginsburg meteu-se em sarilhos e mais tarde pediu desculpa publicamente por observações depreciativas que fez sobre o então candidato presidencial Trump.
Mas na sua maioria Ginsburg desfrutou da sua fama e manteve um sentido de humor sobre si própria.
P>P>Posto no facto de ter aparentemente adormecido durante o discurso do Estado da União de 2015, Ginsburg não aceitou o Quinto, admitindo que embora tivesse jurado não beber ao jantar com os outros juízes antes do discurso, o vinho tinha acabado de ser demasiado bom para resistir. O resultado, disse ela, foi que talvez não fosse uma juíza totalmente “sóbria” e não parava de adormecer.
O caminho para a lei
Nascida em Brooklyn, Ruth Bader frequentou escolas públicas, onde se distinguiu como aluna – e como uma giratória de bastão. Por todos os motivos, foi a sua mãe que foi a força motriz na sua jovem vida, mas Celia Bader morreu de cancro na véspera de a futura justiça se formar na escola secundária.
Então 17, Ruth Bader foi para a Universidade de Cornell com uma bolsa de estudos completa, onde conheceu Martin (também conhecido por “Marty”) Ginsburg. “O que tornou Marty tão esmagadoramente atraente para mim foi que ele se preocupou que eu tivesse um cérebro”, disse ela.
Após a sua graduação, casaram-se e foram para Fort Sill, Okla, para o seu serviço militar. Ali a Sra. Ginsburg, apesar de ter obtido uma nota alta no exame do serviço civil, só conseguiu um emprego como dactilógrafa, e quando engravidou, perdeu até esse emprego.
Dois anos mais tarde, o casal regressou à Costa Leste para frequentar a Faculdade de Direito de Harvard. Ela era uma das nove únicas mulheres numa turma de mais de 500 e encontrou o reitor a perguntar-lhe porque estava a ocupar um lugar que “devia ir para um homem”
Em Harvard, ela era a estrela académica, não o seu marido. O casal estava ocupado com horários de malabarismo e o seu filhote quando Marty Ginsburg foi diagnosticado com cancro testicular. Seguiram-se cirurgias e radiações agressivas.
“De modo que deixou Ruth com uma criança de 3 anos, um marido bastante doente, a revisão da lei, aulas para assistir e alimentar-me”, disse Marty Ginsburg numa entrevista de 1993 com a NPR.
A experiência também ensinou à futura justiça que dormir era um luxo. Durante o ano da doença do seu marido, ele só conseguia comer até tarde da noite; depois disso, ele ditar-lhe-ia o seu trabalho de finalista. Por volta das 2 da manhã, ele voltava a dormir, recordou Ruth Bader Ginsburg numa entrevista da NPR. “Depois tirava os livros e começava a ler o que precisava para estar preparado para as aulas no dia seguinte”
Marty Ginsburg sobreviveu, formou-se e conseguiu um emprego em Nova Iorque; a sua mulher, um ano atrás dele na escola, transferiu-se para Columbia, onde se formou no topo da sua turma de Direito. Apesar dos seus feitos académicos, as portas dos escritórios de advocacia estavam fechadas às mulheres, e apesar de recomendada para um funcionário do Supremo Tribunal, ela nem sequer foi entrevistada.
Já era suficientemente mau que ela fosse mulher, recordou mais tarde, mas ela também era mãe, e os juízes masculinos receavam que ela fosse desviada pelas suas “obrigações familiares”.”
Um mentor, o professor de direito Gerald Gunther, finalmente arranjou-lhe um escriturário em Nova Iorque prometendo ao juiz Edmund Palmieri que, se ela não pudesse fazer o trabalho, ele providenciaria alguém que pudesse. Isso era “a cenoura”, diria Ginsburg mais tarde. “O pau” era que Gunther, que dava regularmente os seus melhores alunos a Palmieri, disse ao juiz que se ele não levasse Ginsburg, Gunther nunca mais lhe enviaria um escriturário. A escriturária de Ginsburg foi aparentemente um sucesso; Palmieri manteve-a não durante o habitual um ano, mas dois, de 1959-61.
O próximo caminho de Ginsburg raramente é falado, principalmente porque não se enquadra na narrativa. Ela aprendeu sueco para poder trabalhar com Anders Bruzelius, um estudioso sueco de procedimentos civis. Através do Projecto de Procedimento Internacional da Faculdade de Direito da Universidade de Columbia, Ginsburg e Bruzelius foram co-autores de um livro.
Em 1963, Ginsburg conseguiu finalmente um emprego como professora na Faculdade de Direito da Rutgers, onde a certa altura escondeu a sua segunda gravidez vestindo as roupas da sua sogra. O estratagema funcionou; o seu contrato foi renovado antes do nascimento do seu bebé.
Enquanto na Rutgers, ela começou o seu trabalho combatendo a discriminação de género.
O “dossier de mãe”
O seu primeiro grande caso foi um desafio a uma lei que impedia um homem do Colorado chamado Charles Moritz de beneficiar de uma dedução fiscal para os cuidados da sua mãe de 89 anos. O IRS disse que a dedução, por lei, só podia ser reclamada por mulheres, ou por homens viúvos ou divorciados. Mas Moritz nunca se tinha casado.
O tribunal fiscal concluiu que o Código Fiscal era imune a contestação constitucional, uma noção que o advogado fiscal Marty Ginsburg via como “absurda”. Os dois Ginsburgs assumiram o caso – ele da perspectiva fiscal, ela da constitucional.
De acordo com Marty Ginsburg, para a sua esposa, este era o “dossier da mãe”. Ela teve de pensar em todas as questões e em como corrigir a injustiça. A solução era pedir ao tribunal que não invalidasse o estatuto mas que o aplicasse igualmente a ambos os sexos. Ela ganhou nos tribunais inferiores.
“espantosamente”, recordou ele numa entrevista à NPR em 1993, o governo apresentou uma petição ao Supremo Tribunal dos EUA, declarando que a decisão “lançou uma nuvem de inconstitucionalidade” sobre literalmente centenas de estatutos federais, e anexou uma lista desses estatutos, que compilou com computadores do Departamento de Defesa.
As leis, Marty Ginsburg acrescentou, “foram os estatutos que a minha mulher então litigou… para anular na década seguinte”
Em 1971, ela escreveria o seu primeiro relatório do Supremo Tribunal no caso Reed v. Reed. Ruth Bader Ginsburg representava Sally Reed, que pensava que ela deveria ser a executora dos bens do seu filho em vez do seu ex-marido.
A questão constitucional era se um Estado poderia automaticamente preferir os homens em vez das mulheres como executores de propriedades. A resposta do Supremo Tribunal só para homens: no.
Foi a primeira vez que o tribunal derrubou uma lei estatal por discriminar com base no género.
E isso foi apenas o começo.
Ginsburg (à esquerda) junta-se às únicas três outras mulheres a terem assento no Supremo Tribunal dos EUA – Sandra Day O’Connor, Sonia Sotomayor e Elena Kagan – numa celebração de O’Connor, a primeira mulher juíza, no Newseum em Washington em 2012. Manuel Balce Ceneta/AP hide caption
toggle caption
Manuel Balce Ceneta/AP
Ginsburg (à esquerda) junta-se às únicas três outras mulheres a sentarem-se nos EUA. Supremo Tribunal – Sandra Day O’Connor, Sonia Sotomayor e Elena Kagan – numa celebração de O’Connor, a primeira mulher juíza, no Newseum em Washington em 2012.
Manuel Balce Ceneta/AP
Até então Ginsburg estava a ganhar bastante reputação. Ela tornar-se-ia a primeira professora titular na Faculdade de Direito de Columbia, e encontraria o Projecto dos Direitos da Mulher na União Americana das Liberdades Civis.
Como principal arquitecta da batalha pelos direitos legais das mulheres, Ginsburg concebeu uma estratégia que era caracteristicamente cautelosa, precisa e orientada para um objectivo: vencer.
Conhecendo que ela tinha de persuadir os juízes masculinos, orientados para o estabelecimento, escolheu frequentemente os queixosos masculinos, e gostou dos casos da Segurança Social porque eles ilustravam como a discriminação contra as mulheres pode prejudicar os homens. Por exemplo, em Weinberger v. Wiesenfeld, ela representou um homem cuja esposa, a principal sustentadora da família, morreu durante o parto. O marido procurou benefícios de sobrevivência para cuidar do seu filho, mas ao abrigo da então existente lei da Segurança Social, apenas as viúvas, não os viúvos, tinham direito a tais benefícios.
“Esta exclusão absoluta, baseada no género em si, funciona em desvantagem das trabalhadoras, das suas esposas sobreviventes, e dos seus filhos”, disse Ginsburg aos juízes na argumentação oral. O Supremo Tribunal acabaria por concordar, como o fez em cinco dos seis casos que ela argumentou.
Atrás dos anos, Ginsburg apresentaria dezenas de alegações procurando persuadir os tribunais de que a 14ª Emenda garante a igualdade de protecção não só às minorias raciais e étnicas, mas também às mulheres.
Numa entrevista à NPR, ela explicou a teoria jurídica que acabou por vender ao Supremo Tribunal.
“As palavras da cláusula de igual protecção da 14ª Emenda – “nem qualquer Estado negará a qualquer pessoa a igual protecção das leis”. Bem, essa palavra, “qualquer pessoa”, abrange tanto as mulheres como os homens. E o Supremo Tribunal acordou para essa realidade em 1971″, disse Ginsburg.
Durante estes anos pioneiros, Ginsburg trabalhava frequentemente durante toda a noite como tinha feito durante a faculdade de Direito. Mas nessa altura, ela já tinha dois filhos, e mais tarde gostava de contar uma história sobre a lição que aprendeu quando o seu filho, na escola primária, parecia ter uma propensão para se meter em apuros.
Os arranhões não eram grandes, e Ginsburg ficou exasperada com as exigências dos administradores escolares de que ela viesse a discutir o alegado mau comportamento do seu filho. Finalmente, chegou um dia em que ela já tinha tido o suficiente. “Eu tinha ficado acordada toda a noite anterior, e disse ao director, ‘Esta criança tem dois pais. Por favor, alternem chamadas”. “
Depois disso, ela descobriu que os telefonemas eram poucos e muito distantes. Parecia, disse ela, que a maioria das infracções não valia a pena telefonar a um marido ocupado.
A segunda mulher do Supremo Tribunal
Em 1980, o Presidente Jimmy Carter nomeou Ginsburg para o Tribunal de Recurso do Distrito de Columbia dos EUA. Durante os 13 anos seguintes, ela acumularia um recorde como algo como liberal centrista, e em 1993, o Presidente Bill Clinton nomeou-a para o Supremo Tribunal, a segunda mulher nomeada para o cargo.
A mulher não era a primeira da sua lista. Durante meses, Clinton flertou com outras potenciais nomeadas, e algumas activistas dos direitos das mulheres retiveram o seu apoio activo porque estavam preocupadas com as opiniões de Ginsburg sobre o aborto. Ela tinha sido publicamente crítica do raciocínio legal em Roe v. Wade.
Mas, no fundo, Marty Ginsburg estava a pressionar duramente a sua esposa. E, finalmente, Ruth Ginsburg foi convidada para uma reunião com o presidente. Como disse um funcionário da Casa Branca, Clinton “apaixonou-se por ela – gancho, linha e afundamento”. O Senado também o fez. Ela foi confirmada por um voto de 96-3.
p>Após o tribunal, Ginsburg foi um exemplo de uma mulher que desafiou os estereótipos. Embora parecesse minúscula e frágil, montou a cavalo até aos 70 anos de idade e chegou mesmo a fazer parasailing. Em casa, era o seu marido que era o cozinheiro, na verdade um mestre cozinheiro, enquanto a justiça reconhecia alegremente que ela era uma péssima cozinheira.
Embora um liberal, ela e o ícone conservador do tribunal, Antonin Scalia, que morreu em 2016, eram o mais próximo dos amigos. De facto, uma ópera chamada Scalia/Ginsburg baseia-se nos seus desacordos legais, e no seu afecto mútuo.
Ginsburg fala num serviço memorial para o Juiz do Supremo Tribunal Antonin Scalia no Hotel Mayflower em Washington em Março de 2016. Susan Walsh/AP hide caption
toggle caption
Susan Walsh/AP
Oversos anos, à medida que o lugar de Ginsburg no tribunal crescia em antiguidade, também o seu papel crescia. Em 2006, como o tribunal se desviou logo após a reforma da Juiz Sandra Day O’Connor, Ginsburg discordava com mais frequência e de forma mais assertiva, as suas dissidências mais apaixonadas surgindo em casos de direitos das mulheres.
Dissentimento em Ledbetter v. Goodyear em 2007, ela apelou ao Congresso para aprovar legislação que se sobrepusesse a uma decisão do tribunal que limitasse drasticamente os salários atrasados disponíveis para as vítimas de discriminação no emprego. A legislação resultante foi a primeira lei aprovada em 2009 após a tomada de posse de Obama.
Em 2014, ela discordou ferozmente em Burwell v. Hobby Lobby, uma decisão que permitiu que algumas empresas com fins lucrativos recusassem, por motivos religiosos, cumprir um mandato federal para cobrir o controlo da natalidade nos planos de saúde. Tal isenção, disse ela, iria “negar legiões de mulheres que não têm as crenças dos seus empregadores, o acesso à cobertura contraceptiva”
Onde, perguntou ela, “é o ponto de paragem? Suponha que ofende a crença religiosa de um empregador “pagar o salário mínimo” ou “conceder às mulheres salário igual?”
E em 2013, quando o tribunal derrubou uma disposição chave da Lei dos Direitos de Voto, alegando que os tempos tinham mudado e que a lei já não era necessária, Ginsburg discordou. Ela disse que deitar fora a disposição “quando funcionou e continua a funcionar… é como deitar fora o seu guarda-chuva numa tempestade porque não se está a molhar””
A Ginsburg viu a sua dissidência como uma oportunidade de persuadir um futuro tribunal.
“Algumas das minhas opiniões favoritas são opiniões dissidentes”, disse Ginsburg à NPR. “Não viverei para ver o que se tornará delas, mas continuo esperançosa”.
E mesmo assim, Ginsburg ainda conseguiu algumas vitórias inesperadas ao conquistar um ou dois dos juízes conservadores em casos importantes. Em 2015, por exemplo, ela foi a autora da decisão do tribunal de manter comissões de redistritamento independentes estabelecidas por referendos eleitorais como forma de remover algum do partidarismo no desenho de linhas legislativas distritais.
Ginsburg manteve sempre um calendário de aparições públicas em casa e no estrangeiro, mesmo após cinco surtos com cancro: cancro do cólon em 1999, cancro do pâncreas 10 anos mais tarde, cancro do pulmão em 2018, e depois cancro do pâncreas novamente em 2019 e lesões hepáticas em 2020. Durante esse período, sofreu quimioterapia, radioterapia e, nos últimos anos da sua vida, dores terríveis de herpes zóster que nunca desapareceram completamente. Todos os que a conheciam admiravam a sua coragem. Em 2009, três semanas após uma grande cirurgia ao cancro, ela surpreendeu toda a gente quando apareceu para o discurso do Estado da União.
Pouco depois disso, ela estava de volta ao banco; foi o seu marido, Marty, que lhe disse que ela podia fazê-lo, mesmo quando pensava que não podia, disse à NPR.
Um ano depois, a sua resistência psicológica estava em plena exposição quando o seu amado marido de 56 anos estava mortalmente doente. Quando ela arrumou as suas coisas no hospital antes de o levar para casa para morrer, encontrou uma nota que ele lhe tinha escrito. “Minha Querida Rute”, começou: “És a única pessoa que alguma vez amei”, pondo de lado as crianças e a família. “Tenho-te admirado e amado quase desde o dia em que nos encontrámos pela primeira vez em Cornell. … Chegou a altura de … tirar férias da vida porque a perda de qualidade simplesmente ultrapassa. Espero que apoiem onde eu saio, mas compreendo que não o façam. Não te amarei nem um pouco menos”
Pouco depois disso, Marty Ginsburg morreu em casa. No dia seguinte, a sua esposa, a justiça, estava no banco, lendo uma opinião importante que ela tinha elaborado para o tribunal. Ela estava lá, disse ela, porque “Marty teria querido”
anos mais tarde, ela lia a carta em voz alta numa entrevista da NPR, e no final, sufocava as lágrimas.
Nos anos após a morte de Marty, ela perseveraria sem ele, mantendo um horário repleto de improvisos quando não estava na bancada ou a trabalhar nas opiniões.
alguns liberais criticaram-na por não se reformar enquanto Obama era presidente, mas ela estava no topo do seu jogo, gostava muito do seu trabalho e temia que os republicanos pudessem não confirmar um sucessor. Ela era uma ávida consumidora de ópera, literatura e arte moderna. Mas no final, foi o seu trabalho, disse ela, que a sustentou.
“Penso que nasci sob uma estrela muito brilhante”, disse ela numa entrevista da NPR. “Porque se pensarmos na minha vida, eu saio da faculdade de Direito”. Tenho as melhores notas. Nenhum escritório de advocacia na cidade de Nova Iorque me contratará. Acabei por ensinar; isso deu-me tempo para dedicar ao movimento pela noite fora os direitos das mulheres e dos homens”
E foi essa cruzada legal pelos direitos das mulheres que acabou por levá-la ao Supremo Tribunal dos EUA.
Até ao fim do seu mandato, ela permaneceu um tipo especial de feminista, tanto decorosa como obstinada.