A Sobriedade da mãe não é suficiente para mudar a custódia

Custody batalhas colocam os tribunais na posição única de determinar qual dos pais é mais “apto” para cuidar das crianças. Um pai com custódia legal pode tomar decisões em nome da criança (tais como escolaridade, cuidados médicos, etc.)

Um pai com custódia física tem a criança a viver com ele. Os tribunais podem optar por deixar os pais partilharem estes deveres ou eleger um dos pais como o tutor principal. Se os pais quiserem modificar o acordo anos mais tarde, há um fardo muito elevado para estabelecer que as circunstâncias mudaram.

Recentemente, no Condado de Baldwin, em Johnson v. Johnson, o tribunal abordou a norma para alterar a custódia física única do único progenitor com custódia física para o progenitor sem custódia física. Aqui, a mãe e o pai tiveram dois filhos. Divorciaram-se em 2015, tendo o pai obtido a custódia física única. Em Novembro de 2016, a mãe apresentou uma petição para modificar a custódia. O tribunal de julgamento deferiu esta petição, concedendo a custódia física exclusiva dos filhos à mãe. O pai recorreu.

A mãe apresentou provas relativas à sua recente sobriedade e novo emprego a trabalhar como advogada. A razão pela qual a mãe apresentou o pedido de custódia foi que o pai não a incluiu nas decisões e que ela tinha preocupações relativamente à relação da noiva do pai com os filhos. O pai testemunhou que cozinha o pequeno-almoço todas as manhãs, ou ele ou a ama leva as crianças à escola, e que passa os serões com as crianças. O pai testemunhou que estas circunstâncias não mudariam após o seu novo casamento.

p>O Tribunal sustentou que os esforços da mãe para se reabilitar não eram suficientes para mudar a custódia do pai para a mãe. A mãe não levantou quaisquer preocupações sobre a paternidade do pai suficientemente significativas para que o Tribunal considerasse apropriado retirar-lhe a custódia.

O Tribunal notou finalmente que a mãe era obrigada a mostrar que as mudanças positivas na sua situação compensavam o efeito perturbador que teria o desenraizamento dos filhos da sua actual situação de vida; ela não o fez. O Tribunal de Recurso Civil inverteu a decisão do tribunal de julgamento e devolveu a custódia física exclusiva ao pai.

A principal conclusão aqui é que o padrão para modificar a custódia é muito elevado. A norma, referida como a norma McLendon, exige uma alteração das circunstâncias para alterar a custódia. Contudo, essa mudança de circunstâncias do lado da parte que solicita a mudança deve compensar os efeitos negativos de retirar as crianças dos seus arranjos de vida estáveis.

É importante procurar um advogado de custódia de crianças experiente que compreenda as realidades da lei de custódia do Alabama. Se precisar de um advogado de custódia de menores, contacte a INGRAM LAW LLC pelo telefone (205) 656-0044 para obter ajuda no seu caso.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *