Non credo ci sia nulla di male nel considerarsi un panteista agnostico. Penso che le descrizioni di wikipedia siano un po’ più descrittive di quello che hai qui, quindi le linkerò qui sotto (non linkerò l’idealismo monista perché è relativamente lo stesso).
Penso che il panteismo permetta di pensare e riflettere quando si tratta di capire le proprie convinzioni, e se chiamarsi panteista agnostico è quello che ti fa sentire a tuo agio, allora vai pure – c’è molto spazio per l’autodefinizione. Se devo spiegare il mio credo a qualcuno che non capisce il panteismo, dico che credo che l’universo sia Dio, ma aggiungo sempre che non credo in nessun tipo di entità individuale superiore (perché non credo in nessun tipo di dio spirituale). Credo in un’energia che collega tutti gli esseri viventi, come in Avatar!
Descrizione di Wikipedia:
Il panteismo fisicalista monista o panteismo naturalista sostiene che c’è solo un tipo di sostanza, e che la sostanza è fisica, cioè capace al suo livello più elementare.cioè in grado al suo livello più elementare di essere descritta dalla fisica, anche se fenomeni più complessi come la vita, la coscienza e le società possono apparire attraverso l’emergenza….Questa versione è rappresentata oggi dal Movimento panteista mondiale. In questa versione, il termine dio – se usato – è fondamentalmente un sinonimo di Natura o Universo, visto dal punto di vista della riverenza.
Il panteismo dualista sostiene che ci sono due tipi principali di sostanza, fisica e mentale/spirituale, che interagiscono o sono unificate in qualche modo. Il panteismo dualista è molto vario e può includere credenze nella reincarnazione, nella coscienza cosmica e nelle connessioni paranormali attraverso la natura. Le critiche a questa interpretazione sono generalmente legate al problema mente-corpo.
Spero che questo aiuti! 🙂