Provare la negligenza è fondamentale per quasi tutte le richieste di risarcimento per lesioni personali, e spetta all’attore (la parte lesa) dimostrare che qualcun altro o qualche altra entità è stato negligente e che la negligenza ha causato la lesione (o, nel caso di morte ingiusta, che la negligenza ha causato una morte). La negligenza è un termine astratto e fondamentalmente ha due elementi: “Dovere di cura” e una “violazione” di quel dovere di cura.
Alllaw.com spiega gli elementi della negligenza come segue: “Dovere di cura” è un termine legale che si riferisce alla responsabilità che una persona ha di evitare di causare danni ad un’altra. In un reclamo per lesioni personali … il primo passo per dimostrare che un’altra persona è stata negligente è quello di stabilire che lui o lei aveva un dovere di cura nella situazione che ha dato origine alla lesione.”
Dopo aver stabilito che la persona aveva un dovere di cura verso la parte lesa, l’attore deve mostrare esattamente come il convenuto non è riuscito a soddisfare tale dovere di cura – quel dovere di cura è stato “violato”. Una volta stabilita la violazione del dovere, l’attore deve poi dimostrare che le lesioni sono state subite a causa della violazione del dovere. “Danni” è il termine legale per la compensazione monetaria che si raccoglie dalla parte colpevole in un reclamo per lesioni personali o causa legale.
Negligenza ordinaria e grave
Le parole “ordinaria” e “grave” sono usate per differenziare due tipi di negligenza nei reclami per lesioni personali o cause legali. La negligenza ordinaria si riferisce a errori o disattenzioni imprudenti, mentre la negligenza grave è usata per denotare un atto che è molto più di una semplice disattenzione. La negligenza grave è un “disprezzo cosciente o intenzionale della necessità di usare una cura ragionevole”. Un imputato può essere accusato di negligenza grave anche nei casi in cui il danno non era intenzionale.
Questi sono alcuni esempi di negligenza ordinaria vs. negligenza grave:
- Un guidatore che corre un segnale di stop e causa un incidente stradale con lesioni può essere accusato di negligenza ordinaria. Un autista che intenzionalmente accelera e guida attraverso un passaggio pedonale affollato quando i pedoni hanno il diritto di precedenza sarà probabilmente accusato di negligenza grave.
- Un medico che prescrive una dose troppo alta di un farmaco per la pressione sanguigna sarebbe probabilmente accusato di negligenza ordinaria se il paziente si ammala dopo aver preso la dose, mentre un medico che rimuove il seno sbagliato in una mastectomia sarebbe accusato di negligenza grave.
- Un camionista che si addormenta al volante può essere accusato di negligenza ordinaria in caso di collisione, mentre una società di trasporti che ha deliberatamente sovraccaricato una flotta di camion di diverse migliaia di chili ciascuno potrebbe essere accusata di negligenza grave.
La distinzione tra i due è fondamentalmente tutta sulla gravità della negligenza. Anche se quel medico ha erroneamente rimosso il seno sbagliato della sua paziente, può ancora essere accusato di negligenza grave se è stato ritenuto un comportamento sconsiderato perché l’intenzione di fare del male non deve essere presente nei casi di negligenza grave.