Le battaglie per la custodia mettono i tribunali nella posizione unica di determinare quale genitore è più “adatto” a prendersi cura dei bambini. Un genitore con custodia legale può prendere decisioni per conto del bambino (come la scuola, le cure mediche, ecc.)
Un genitore con custodia fisica fa vivere il bambino con lui o lei. I tribunali possono scegliere di lasciare che i genitori condividano questi doveri o eleggere un genitore come custode primario. Se i genitori vogliono modificare l’accordo anni dopo, c’è un onere molto alto per stabilire che le circostanze sono così cambiate.
Recentemente a Baldwin County, in Johnson v. Johnson, la corte ha affrontato lo standard per cambiare la custodia fisica unica dal genitore unico custode al genitore non custode. Qui, la madre e il padre avevano due figli. Hanno divorziato nel 2015, per cui il padre ha ottenuto la custodia fisica esclusiva. Nel novembre 2016, la madre ha presentato una petizione per modificare la custodia. Il tribunale di prova ha concesso questa petizione, assegnando la custodia fisica unica dei bambini alla madre. Il padre ha fatto appello.
La madre ha presentato prove riguardanti la sua recente sobrietà e il suo nuovo impiego come avvocato. La ragione della madre per presentare la petizione per la custodia era che il padre non la includeva nelle decisioni e che lei aveva preoccupazioni riguardo al rapporto della fidanzata del padre con i bambini. Il padre ha testimoniato che cucina la colazione ogni mattina, che lui o la tata portano i bambini a scuola, e che passa le serate con i bambini. Il padre ha testimoniato che queste circostanze non sarebbero cambiate dopo il suo risposo.
La Corte ha sostenuto che gli sforzi della madre per riabilitarsi non erano sufficienti per cambiare la custodia dal padre alla madre. La madre non ha sollevato alcuna preoccupazione circa la genitorialità del padre abbastanza significativa perché la Corte trovasse appropriato togliergli la custodia.
La Corte ha infine notato che la madre era tenuta a dimostrare che i cambiamenti positivi nella sua situazione superavano l’effetto dirompente che avrebbe avuto lo sradicamento dei bambini dalla loro attuale sistemazione; lei non lo ha fatto. La Corte d’Appello Civile ha invertito la decisione del tribunale e ha restituito l’unica custodia fisica al padre.
Il risultato principale qui è che lo standard per modificare la custodia è molto alto. Lo standard, indicato come lo standard McLendon, richiede un cambiamento nelle circostanze per cambiare la custodia. Tuttavia, quel cambiamento di circostanze da parte della parte che richiede il cambiamento deve superare gli effetti negativi di portare i bambini fuori dalle loro disposizioni di vita stabili.
È importante cercare un avvocato esperto di custodia dei bambini che capisca le realtà della legge di custodia dell’Alabama. Se avete bisogno di un avvocato per la custodia dei figli, contattate INGRAM LAW LLC al (205) 656-0044 per un aiuto nel vostro caso.