Guarda questa testimonianza di un laureato ALB del 2014 che ha avuto problemi legali con il suo datore di lavoro a causa della sua laurea in studi di estensione:
“Voglio aggiungere i miei 5 centesimi al problema. Mi sono laureato con ALB nel 2014; attualmente iscritto in ALM, Software Engineering.
Negli ultimi 6 mesi ho cercato lavoro negli Stati Uniti (sono uno studente straniero a distanza). L’HES non fornisce visti per studenti stranieri, quindi era già una sfida trovare aziende che avrebbero anche solo preso in considerazione un colloquio con qualcuno con una laurea negli Stati Uniti, ma senza un permesso temporaneo per lavorare dopo la laurea (il cosiddetto OPT). Ero consapevole di questo fin dall’inizio, ma non mi aspettavo che così poche aziende lavorassero davvero con stranieri senza esperienza. Nel caso tu sia interessato, non ho avuto una sola offerta a Boston, anche se ho cercato in tutti i modi di trasferirmi lì. Per fortuna NYC e San Francisco erano città molto più favorevoli al visto.
Dopo aver trovato un paio di aziende che erano pronte a fare colloqui nonostante la richiesta di sponsorizzazione del visto e la quasi mancanza di esperienza, ho dovuto spiegare la parte “liberale” del nome della laurea (nessuno in realtà prestava attenzione alle parole “Extension School”). Non è stato troppo male, dato che la maggior parte delle risorse umane e degli ingegneri con cui ho parlato erano più interessati alle mie reali conoscenze e al fatto che io possa confermare di sapere le cose che ho elencato nel mio curriculum. Il “difetto” liberale/estensivo non era una grande preoccupazione per loro (comprese le grandi aziende, ad esempio Google, Microsoft). E personalmente mi sentivo bene per questo, dato che il mio programma di studio non era davvero così rigoroso rispetto a quello del college (ho saltato un paio di lezioni di matematica che non mi interessavano).
Tuttavia, dopo che ho ricevuto un’offerta di lavoro e ho iniziato a lavorare con gli avvocati i veri problemi sono entrati in gioco. La laurea dice ufficialmente “in studi di estensione” piuttosto che “in Informatica” mentre le trascrizioni specificano la concentrazione (scienze), il campo di studio (informatica) e un minore (tesi/ricerca). Gli avvocati hanno visto subito un’incongruenza tra le trascrizioni e il diploma. Per un paio di giorni ho spiegato loro come funziona l’HES, ho fornito i link al sito web e persino i contatti dell’ufficio di ammissione dell’HES per ulteriori richieste di informazioni. Alla fine, il mio avvocato ha detto che dovranno inviare il mio diploma per una valutazione speciale per confermare la concentrazione in Computer Science perché le trascrizioni specificano una cosa e il diploma un’altra.
Sono sicuro che tutto si risolverà e otterrò un documento aggiuntivo da qualche servizio di valutazione che confermerà che la mia laurea è una vera laurea in informatica, ma Harvard dovrebbe sentirsi in imbarazzo che gli avvocati devono inviare una laurea da Harvard con trascrizioni per verificare il campo di studio menzionato nelle trascrizioni.
In breve, non mi lamento delle arti ‘liberali’ o dell’obbligo di specificare Extension School nel mio curriculum e di spiegare francamente ai datori di lavoro quale scuola ho frequentato e perché. Obietto leggermente la mancanza di supporto F1 perché non era il caso prima del 2009. Tuttavia, sono fermamente convinto che la laurea conferita ad Harvard Yard nel Tercentenary Theatre con tutti gli altri diplomatici di Harvard non dovrebbe essere oggetto di ulteriori verifiche o dubbi legali.”