Summario
I progressi nei fattori di rischio dello sviluppo e nei percorsi del reato possono aiutare la valutazione del rischio e dei bisogni, ma sono necessarie ulteriori ricerche per sviluppare modelli di devianza sessuale.
La prevenzione della violenza sessuale richiede un equilibrio tra la sicurezza della comunità e un’efficace allocazione delle risorse. La ricerca attuale sottolinea l’importanza di un approccio globale alle tipologie di sex offender, attraverso la valutazione dei bisogni criminogeni (rischio dinamico) e dei modelli di reato, non basato esclusivamente sul tipo di vittima (Martinez-Catena et al., 2016). I recenti progressi nella nostra conoscenza dei fattori di rischio di sviluppo e dei percorsi di reato possono aiutare nella valutazione del rischio e dei bisogni, ma sono necessarie ulteriori ricerche per sviluppare modelli più ampi per spiegare la devianza sessuale. Ciononostante, attraverso una comprensione completa dei bisogni di trattamento e un successivo intervento efficace, un trasgressore può assistere al processo, imparare abilità e strategie alternative alla violenza sessuale e, in definitiva, sforzarsi di vivere uno stile di vita sano senza offendere.
1 MTC: CM3 contiene due assi che valutano i problemi psicologici, i comportamenti di abuso e il grado di fissazione sessuale. L’asse I include la fissazione, o il grado di interesse pedofilo e il grado di competenza sociale. L’asse II include la quantità di contatto con il bambino (basso o alto), il significato del contatto alto (interpersonale o narcisistico), il livello di lesioni fisiche per il contatto basso e se le lesioni erano sadiche o non sadiche. Anche se questa tipologia è stata convalidata in diversi studi, non ha dimostrato utilità clinica rispetto alla recidiva o al trattamento (Camilleri & Quinsey, 2008). MTC: R3 include nove sottotipi che differenziano gli stupratori per motivazione, impulsività, criminalità e competenza sociale. Gli stupratori sono classificati come opportunisti (con alta o bassa competenza sociale), pervasivamente arrabbiati, sadici (palesi o silenziosi), sessuali nonsadistici (anche con alta o bassa competenza sociale) e vendicativi (con alta o bassa competenza sociale). Gli studi non sono riusciti a classificare gli stupratori secondo questi nove sottotipi senza perfezionamento (Barbaree et al., 1994).
2 Hanson e Bussiere (1998) hanno condotto una meta-analisi basata su 61 studi per un campione totale di 28.972 criminali sessuali. (Una meta-analisi combina i risultati di molte valutazioni in un unico grande studio con molti soggetti). Per quanto riguarda la recidiva sessuale, il campione totale consisteva di 23.393 criminali sessuali (inclusi 1.839 stupratori e 9.603 abusatori sessuali di bambini i cui tassi di recidiva sono stati confrontati). Il tasso di recidiva per gli stupratori era significativamente più alto (18,9%) rispetto agli abusatori sessuali di bambini (12,7%).
3 Si noti che queste misure di recidiva superano il 100% poiché 27 dei 61 studi inclusi nella meta-analisi includevano più indici di recidiva.
4 L’uso del poligrafo è controverso. Vedere la sezione “Poligrafo” del capitolo 8, “Strategie di gestione dei criminali sessuali”, nella sezione adulti.