Quando si chiede ai cittadini dell’ex blocco orientale di esprimersi sui cambiamenti avvenuti dalla fine dell’era comunista, essi esprimono sostegno al passaggio da un governo monopartitico e da un’economia controllata dallo Stato a un sistema multipartitico e a un’economia di mercato. Tuttavia, i russi in particolare sono meno favorevoli a questi cambiamenti.
Il passaggio a un sistema multipartitico raccoglie l’approvazione più forte dai polacchi (85%), quelli dell’ex Germania dell’Est (85%) e i cechi (82%). Ma anche le maggioranze in Slovacchia, Ungheria e Lituania approvano. Circa la metà o più in Bulgaria e Ucraina sostengono anche il cambiamento, anche se ci sono più persone che disapprovano in quei paesi. Solo in Russia meno della metà esprime sostegno per il passaggio a un sistema multipartitico.
Il sostegno per il passaggio a un’economia di mercato è anche robusto nella maggior parte dei paesi intervistati, con un sostegno di maggioranza per il cambiamento economico trovato in molti paesi in cui le maggioranze sono anche favorevoli al cambiamento del sistema politico. Tuttavia, solo il 38% in Russia approva il cambiamento economico, mentre il 51% lo disapprova.
Le persone in molti dei paesi intervistati sono meno favorevoli ai cambiamenti del sistema politico ed economico ora di quanto lo fossero nel 1991. Tuttavia, dal 2009, c’è stato un notevole aumento del sentimento positivo verso questi cambiamenti in circa la metà dei paesi intervistati. La Russia, una notevole eccezione, è l’unico paese in cui il sostegno è diminuito dal 2009.
Per esempio, in Ungheria, il 74% nel 1991 ha detto di approvare il passaggio a un sistema multipartitico, e l’80% ha apprezzato il passaggio a un’economia di mercato. Ma quando è stato intervistato di nuovo nel 2009, solo il 56% ha approvato il cambiamento del sistema politico dal 1989 e il 46% era positivo sul cambiamento del sistema economico. Ora, tuttavia, il 72% degli ungheresi approva il sistema multipartitico e il 70% il sistema capitalista.
I russi, tuttavia, sono ancora più pessimisti che in passato su questi cambiamenti. Nel 1991, il 61% dei russi accoglieva con favore il sistema multipartitico, ma quella cifra è del 43% oggi, un calo di 18 punti percentuali. E le opinioni positive verso l’economia di mercato sono anche diminuite significativamente dal 1991.
I giovani in generale sono più entusiasti del movimento dall’economia controllata dallo stato in molti dei paesi esaminati. Per esempio, in Slovacchia, l’84% dei giovani tra i 18 e i 34 anni sono a favore di questo cambiamento, rispetto al 49% di quelli di 60 anni e più. Divari di età a due cifre appaiono anche in Bulgaria, Ucraina, Russia e Lituania.
Nella maggior parte dei paesi esaminati, quelli con più istruzione sono più favorevoli al passaggio ad un’economia capitalista rispetto a quelli con meno istruzione. In Bulgaria, il 78% di coloro che hanno più di un’istruzione secondaria sono favorevoli al passaggio ad un’economia capitalista, mentre solo il 49% di quelli con meno istruzione lo sono. Queste differenze sono significative anche per il passaggio a un sistema multipartitico.
Differenze simili appaiono quando si tratta di reddito, non solo per il passaggio a un’economia di libero mercato ma anche per il passaggio a un sistema multipartitico. In tutti i paesi, quelli con un reddito pari o superiore alla mediana del paese sono più propensi ad approvare questi cambiamenti rispetto a quelli con un reddito inferiore alla mediana del paese.
La transizione da un’economia controllata dallo stato ad una capitalista è molto più apprezzata ora che nel 2009, durante la recessione. Forse a causa di una migliore prospettiva economica (vedi capitolo 5), molti di più ora vedono i benefici economici del nuovo sistema rispetto al comunismo. Tuttavia, ci sono forti divisioni tra i paesi su come il cambiamento abbia influenzato la maggior parte delle persone.
Nonostante non ci sia un accordo universale sul fatto che la situazione economica sia migliore oggi rispetto al comunismo, la convinzione che sia migliore è diventata più comune in ogni paese dal 2009, tranne che in Russia. In Polonia, il 47% aveva questa opinione nel 2009, ma oggi questa cifra è balzata al 74%. Tuttavia, in Russia meno persone ora dicono che la situazione economica è migliore che sotto il comunismo.
In Polonia, Repubblica Ceca e Lituania, le maggioranze dicono che la situazione economica per la maggior parte delle persone è migliore oggi che sotto il comunismo. In Ungheria e Slovacchia, più persone dicono che è meglio, ma minoranze sostanziali dicono ancora che è peggio. E in Bulgaria, Ucraina e Russia, più della metà crede che la situazione economica sia peggiore oggi che sotto il comunismo. (Questa domanda non è stata posta in Germania.)
La maggior parte dei russi caratterizza la fine dell’Urss come una grande disgrazia
Più di sei russi su dieci sono d’accordo con l’affermazione “È una grande disgrazia che l’Unione Sovietica non esiste più”. Questo rappresenta un aumento di 13 punti percentuali dal 2011. Solo tre su dieci non sono d’accordo con l’affermazione.
I russi che hanno vissuto la maggior parte della loro vita sotto l’Unione Sovietica sono più propensi a dire che la sua dissoluzione è stata una grande sfortuna rispetto a quelli che sono cresciuti sotto il nuovo sistema. Tra i russi dai 60 anni in su, circa sette su dieci (71%) sono d’accordo che è una sfortuna che l’URSS non esista più, rispetto alla metà dei russi dai 18 ai 34 anni.
I tedeschi vedono l’unificazione positivamente ma sentono che l’Est è stato lasciato indietro economicamente
I tedeschi sono in forte accordo che l’unificazione di Est e Ovest del 1990 è stata una buona cosa per la Germania. Circa nove tedeschi su dieci, che vivono in entrambe le regioni che corrispondono all’ex Germania Ovest e alla Germania Est, sono d’accordo con questa affermazione.
Tuttavia, quando viene chiesto se la Germania Est e la Germania Ovest hanno raggiunto lo stesso standard di vita dopo l’unificazione, solo tre tedeschi su dieci dicono che è così.
Dal 2009 non c’è stato molto movimento generale su questa domanda in tutta la Germania. Nell’ex Germania dell’Est, tuttavia, le persone sono circa due volte più propense a dire che il livello di vita è uguale a quello dell’Ovest rispetto all’ultima volta che è stata posta questa domanda. Tuttavia, la maggioranza dei tedeschi di entrambe le regioni dice che l’Est non ha ancora raggiunto la parità economica con l’Ovest.
Politici e uomini d’affari sono visti come avvantaggiati dai cambiamenti dopo la fine del comunismo, più della gente comune
Le maggioranze in tutti i paesi dell’ex orbita sovietica intervistati dicono che i politici e gli uomini d’affari hanno beneficiato molto o abbastanza dalla caduta del comunismo. E in tutti i casi, più persone dicono che i leader politici e d’affari hanno prosperato piuttosto che dire che i cambiamenti hanno beneficiato la gente comune.
Le persone sono particolarmente inclini a credere che i politici abbiano beneficiato. Circa nove su dieci o più esprimono questa opinione in ogni nazione in cui è stata posta la domanda, con l’eccezione della Russia (ancora, il 72% dei russi è d’accordo). Circa tre quarti o più in ogni paese dicono anche che gli uomini d’affari hanno approfittato dei cambiamenti almeno in modo equo, compreso l’89% di quelli in Repubblica Ceca, Polonia e Ucraina.
Il pubblico è meno incline a credere che la gente comune sia stata beneficiaria di tali cambiamenti. In Bulgaria, Ucraina e Russia, circa uno su cinque lo dice. D’altra parte, quasi sette polacchi su dieci pensano che la gente comune abbia prosperato sotto il nuovo sistema, così come il 54% dei cechi.
Nonostante, più persone ora dicono che la gente comune ne ha beneficiato rispetto a 10 anni fa. Nel 2009, una mediana del 21% dei sette paesi intervistati ha detto che la gente comune è stata aiutata dai cambiamenti, mentre il 77% ha detto di no. Ora, una mediana del 41% in questi stessi paesi dice che la gente comune ha beneficiato del cambiamento, con il 56% che dice di averne beneficiato poco o per niente.
In seno ai paesi, ci sono divisioni su come la gente vede i cittadini medi che se la cavano nel cambiamento dal comunismo al libero mercato. In ogni paese in cui è stata posta la domanda, coloro che hanno redditi più alti sono più propensi a dire che i cambiamenti hanno beneficiato la gente comune rispetto a quelli con redditi più bassi. Per esempio, in Ungheria, coloro che hanno un reddito pari o superiore alla mediana nazionale hanno 20 punti percentuali in più rispetto a coloro che hanno meno mezzi per avere questa opinione.
L’istruzione è anche una linea di divisione su questa domanda. In tutti i paesi tranne la Russia, quelli con più istruzione sono generalmente più propensi a dire che la gente comune ha prosperato nell’era post-sovietica rispetto a quelli con meno istruzione.
Inoltre, coloro che hanno vissuto l’era comunista sono molto più propensi a dire che i cambiamenti avvenuti non hanno avuto troppa o nessuna influenza sulla gente comune rispetto a coloro che sono nati vicino o dopo i cambiamenti avvenuti. Per esempio, in Slovacchia, il 70% di coloro che hanno 60 anni e più dicono che la gente comune non ha beneficiato del passaggio al capitalismo e a un sistema multipartitico, rispetto al 39% che lo dice tra i giovani dai 18 ai 34 anni. Differenze a due cifre di questa natura appaiono in ogni paese intervistato, evidenziando come coloro che hanno vissuto il comunismo hanno una visione più negativa dell’era post-comunista.
Gli europei centrali e orientali dicono che l’era post-comunista ha avuto sia effetti positivi che negativi sulla società
Quando viene chiesto se i cambiamenti dal 1989 e 1991 hanno beneficiato di aspetti specifici della vita nell’era post-comunista, le persone tendono a credere che l’istruzione, il livello di vita e l’orgoglio nel loro paese siano migliorati. Ma vedono anche dei lati negativi, e ci sono forti differenze tra i paesi sui benefici complessivi di questi cambiamenti.
Per esempio, le maggioranze di polacchi, lituani e tedeschi dicono che i cambiamenti hanno avuto una buona influenza in ogni categoria richiesta, tra cui l’istruzione, il tenore di vita, l’orgoglio del loro paese, i valori spirituali, la legge e l’ordine, l’assistenza sanitaria e i valori familiari. Dall’altra parte, circa la metà o meno di bulgari, ucraini e russi dicono che i cambiamenti hanno avuto una buona influenza su queste varie questioni, con l’eccezione dell’influenza positiva sull’orgoglio nel loro paese tra i russi (54%) e gli ucraini (52%).
Il sentimento è più misto in Slovacchia, Repubblica Ceca e Ungheria, con le persone che generalmente vedono i benefici del cambiamento del tenore di vita e l’orgoglio nel loro paese. Ma persistono preoccupazioni per i valori spirituali nella Repubblica Ceca e per l’assistenza sanitaria in Slovacchia e Ungheria.
Dal 1991, c’è stato un aumento significativo di coloro che in ogni paese del sondaggio dicono che i cambiamenti in atto hanno avuto una buona influenza su vari aspetti della vita. Questo è abbastanza coerente tra i paesi e le questioni esaminate, ma il grado di cambiamento varia da paese a paese e da domanda a domanda.
L’aumento più evidente è nella percentuale di persone che pensano che i cambiamenti del 1989 e 1991 abbiano avuto una buona influenza sul tenore di vita all’interno di ogni paese. In molti dei paesi intervistati, c’è stato un aumento multiplo di questo sentimento dal 1991 ad oggi. Per esempio, in Lituania, solo il 9% delle persone nel 1991 ha detto che i recenti cambiamenti hanno avuto un’influenza positiva sul tenore di vita delle persone nel paese in quel momento. Ma nel 2019, quella cifra è schizzata al 70%, più che settuplicata.
Grandi cambiamenti di questa natura si sono verificati in tutti i paesi intervistati su questa domanda dal 1991 al 2019, anche se ci sono ancora scettici sull’effetto positivo che questi cambiamenti hanno avuto sulla prosperità economica in Ucraina, Bulgaria e Russia.
Sull’ordine pubblico, i cambiamenti sono anche più graditi ora che nel 1991 in ogni paese intervistato. Per esempio, il 27% dei tedeschi nel 1991 ha detto che i recenti eventi hanno avuto un’influenza positiva sulla legge e l’ordine nel paese, rispetto al 64% che lo dice ora.
E sull’orgoglio nel proprio paese, ci sono stati aumenti sorprendenti nella percentuale di coloro che credono che i cambiamenti abbiano avuto una buona influenza in Russia e Ucraina. Nel 1991, circa uno su dieci diceva che i cambiamenti del sistema politico ed economico erano positivi per l’orgoglio civico in Russia (9%) e in Ucraina (11%), ma ora il 54% e il 52% lo dicono, rispettivamente.
Gli unici casi in cui un numero significativamente inferiore di persone dice che questi cambiamenti hanno avuto una buona influenza sulla società per uno qualsiasi di questi vari aspetti testati sono nella Repubblica Ceca, Lituania e Slovacchia sui valori spirituali e in Lituania sull’orgoglio nazionale.
Sulle opinioni sul tenore di vita, le persone con un reddito più alto e più istruzione sono più propense a dire che i cambiamenti dal 1989 e 1991 hanno avuto una buona influenza nei loro paesi. In Slovacchia, coloro che hanno un reddito pari o superiore alla mediana del paese sono 30 punti percentuali più propensi a dire che i cambiamenti dal 1989 hanno avuto una buona influenza sul tenore di vita rispetto a coloro che hanno un reddito familiare inferiore alla mediana. Differenze significative di questa natura appaiono in otto dei nove paesi in cui è stata posta questa domanda.
Un modello simile si applica all’istruzione. Quelli con più istruzione sono più propensi a dire che i cambiamenti avvenuti dal 1989 e 1991 hanno avuto una buona influenza sul tenore di vita in tutti i paesi oltre alla Russia.
I giovani sono più propensi a dire che i cambiamenti verso un’economia capitalista e un sistema multipartitico hanno avuto un effetto positivo sull’assistenza sanitaria nel loro paese. In Slovacchia, il 56% dei giovani tra i 18 e i 34 anni dice che i cambiamenti sociali hanno avuto una buona influenza sul sistema sanitario, rispetto a solo il 27% di quelli di 60 anni e più. Significativi divari di età a due cifre di questa natura appaiono in sette dei nove paesi in cui è stata posta questa domanda.
In Ucraina, coloro che parlano solo ucraino generalmente vedono un’influenza più positiva dei cambiamenti sociali su ogni questione rispetto a coloro che parlano solo russo o coloro che parlano entrambe le lingue a casa.
In Germania, ci sono molte divisioni sul fatto che i cambiamenti dal 1989 abbiano avuto una buona influenza sulle condizioni nazionali tra coloro che attualmente vivono in Occidente rispetto a quelli dell’Est, sebbene il sentimento generale in Germania verso questi cambiamenti sia abbastanza positivo.
Per esempio, gli abitanti dell’Ovest sono 20 punti percentuali più propensi di quelli dell’Est a dire che i cambiamenti hanno avuto un buon effetto sul sistema educativo. I tedeschi occidentali sono anche più propensi a vedere i cambiamenti come una buona influenza sulla legge e l’ordine e sui valori spirituali e familiari rispetto a quelli dell’Est. Tuttavia, non ci sono reali differenze di opinione tra l’Ovest e l’Est su come i cambiamenti abbiano beneficiato del tenore di vita, dell’assistenza sanitaria e dell’orgoglio per il proprio paese.