Une protestation formelle soulevée au cours d’un procès, d’une déposition ou d’une autre procédure indiquant que l’avocat objectant souhaite que le juge rejette soit le témoignage d’un témoin donné, soit d’autres preuves qui violeraient les règles de preuve ou d’autres lois procédurales. Au procès, elles sont généralement soulevées après que la partie adverse a posé une question au témoin, mais avant que celui-ci ne puisse répondre, ou lorsque la partie adverse cherche à introduire une pièce à conviction dans les preuves.
Une fois qu’un avocat a formulé une objection, le juge prend alors une décision. Si le juge accueille l’objection, cela signifie qu’il est d’accord avec l’objection et rejette la question, le témoignage ou la preuve. Si le juge rejette l’objection, cela signifie que le juge n’est pas d’accord avec l’objection et autorise la question, le témoignage ou la preuve. Le juge peut également permettre à l’avocat de reformuler la question pour corriger ce qui faisait l’objet d’une objection.
Les objections peuvent également survenir en réponse à la conduite d’un juge.
Certaines objections courantes comprennent :
1. Non pertinent . Que le témoignage en vertu d’une question posée ou l’élément de preuve particulier n’est pas pertinent pour l’affaire.
2. Le témoin est incompétent.
3. Violation de la règle de la meilleure preuve.
4. Violation de la règle du ouï-dire.
5. Spéculatif. Lorsque la question demande au témoin de spéculer sur quelque chose.
6. Leading. Lorsque la question posée par l’avocat cherche à amener le témoin à faire une affirmation.
7. Violation de la règle de la preuve parol.
8. Répétitif. (également » Asked and answered « ). La question a déjà été posée et répondue.
.