Les estimations nationales sont basées sur des estimations de sous-groupes pondérées par la population provenant d’enquêtes sur les ménages. Les définitions du seuil de pauvreté varient en effet considérablement entre les nations. Par exemple, les nations riches emploient généralement des normes de pauvreté plus généreuses que les nations pauvres. Même parmi les nations riches, les normes sont très différentes. Ainsi, les chiffres ne sont pas comparables entre les pays. Même lorsque les nations utilisent la même méthode, certains problèmes peuvent subsister.
Royaume-UniModification
Au Royaume-Uni, « plus de cinq millions de personnes – plus d’un cinquième (23%) de tous les employés – étaient payées moins de 6,67 £ de l’heure en avril 2006. » Cette valeur est basée sur un taux de bas salaire de 60 pour cent du salaire médian à temps plein, ce qui équivaut à un peu plus de 12 000 £ par an pour une semaine de 35 heures. En avril 2006, une semaine de 35 heures aurait rapporté à quelqu’un 9 191 £ par an – avant impôt ou assurance nationale ».
IndeEdit
Le niveau de pauvreté officiel de l’Inde en 2005 est divisé selon les seuils ruraux et urbains. Pour les habitants des villes, le seuil de pauvreté est défini comme le fait de vivre avec moins de 538,60 roupies (environ 12 dollars US) par mois, tandis que pour les habitants des campagnes, il est défini comme le fait de vivre avec moins de 356,35 roupies par mois (environ 7,50 dollars US). En 2019, le gouvernement indien a déclaré que 6,7 % de sa population se trouvait sous son seuil officiel de pauvreté. L’Inde étant l’une des économies à la croissance la plus rapide en 2018, la pauvreté est en recul dans le pays, près de 44 Indiens échappant à l’extrême pauvreté chaque minute, selon l’horloge mondiale de la pauvreté. L’Inde a sorti 271 millions de personnes de la pauvreté sur une période de 10 ans, de 2005/06 à 2015/16.
États-UnisÉditer
Aux États-Unis, les seuils de pauvreté sont mis à jour chaque année par le Census Bureau. Les seuils aux États-Unis sont mis à jour et utilisés à des fins statistiques. En 2020, aux États-Unis, le seuil de pauvreté pour une personne seule de moins de 65 ans correspondait à un revenu annuel de 12 760 dollars US ; le seuil pour un groupe familial de quatre personnes, dont deux enfants, était de 26 200 dollars US. Selon l’American Community Survey 2018 One-year Estimates du US Census Bureau, 13,1 % des Américains vivaient sous le seuil de pauvreté.
Femmes et enfantsEdit
Les femmes et les enfants se retrouvent plus souvent impactés par la pauvreté lorsqu’ils font partie de familles monoparentales. Le taux de pauvreté des femmes a de plus en plus dépassé celui des hommes. Alors que le taux de pauvreté global est de 12,3%, le taux de pauvreté des femmes est de 13,8%, ce qui est supérieur à la moyenne, et les hommes sont en dessous du taux global à 11,1%. Les femmes et les enfants (en tant que familles monoparentales) se retrouvent dans des communautés de classe inférieure car ils ont 21,6% plus de chances de tomber dans la pauvreté. Cependant, l’extrême pauvreté, comme le sans-abrisme, affecte les hommes de manière disproportionnée à un degré élevé.
Minorités racialesEdit
Un groupe minoritaire est défini comme « une catégorie de personnes qui subissent un désavantage relatif par rapport aux membres d’un groupe social dominant. » Les minorités sont traditionnellement séparées en les groupes suivants : Afro-Américains, Indiens d’Amérique, Autochtones d’Alaska, Asiatiques, Insulaires du Pacifique et Hispaniques. Selon les statistiques actuelles sur la pauvreté aux États-Unis, les Noirs américains représentent 21 %, les non-citoyens nés à l’étranger 19 %, les Américains d’origine hispanique 18 % et les adultes handicapés 25 %. Ces chiffres n’incluent pas tous les groupes minoritaires, mais ces groupes représentent à eux seuls 85 % des personnes vivant sous le seuil de pauvreté aux États-Unis. Les Blancs ont un taux de pauvreté de 8,7 % ; le taux de pauvreté est plus du double pour les Noirs et les Hispano-Américains.
Impacts sur l’éducationModification
Vivre sous le seuil de pauvreté peut avoir un impact majeur sur l’éducation d’un enfant. Les stress psychologiques induits par la pauvreté peuvent affecter la capacité d’un élève à obtenir de bons résultats scolaires. En outre, le risque de mauvaise santé est plus répandu chez les personnes vivant dans la pauvreté. Les problèmes de santé affectent généralement la capacité d’une personne à poursuivre et à profiter pleinement de son éducation. Aux États-Unis, les élèves pauvres sont plus susceptibles d’abandonner l’école à un moment donné de leur scolarité. Des recherches ont également montré que les enfants vivant dans la pauvreté ont de mauvais résultats scolaires et un taux d’obtention de diplôme plus faible. Les enfants appauvris connaissent également plus de problèmes de discipline à l’école que les autres.
Les écoles des communautés appauvries ne reçoivent généralement pas beaucoup de fonds, ce qui peut également mettre leurs élèves à part de ceux qui vivent dans des quartiers plus aisés. La question de savoir si la mobilité ascendante qui sort un enfant de la pauvreté peut ou non avoir un impact positif significatif sur son éducation est très controversée ; les habitudes scolaires inadéquates qui se forment dès l’école maternelle sont généralement inconnues pour s’améliorer malgré les changements de statut socio-économique.
Impacts sur les soins de santéRédaction
Le seuil de pauvreté de la nation est émis par le Bureau du recensement. Selon le Bureau du secrétaire adjoint pour la planification et l’évaluation, le seuil est statistiquement pertinent et peut être un solide prédicteur des personnes en situation de pauvreté. La raison de l’utilisation du Federal Poverty Level, FPL, est due à son action à des fins de distribution sous la direction de Health and Human Services. Le FPL est donc un outil dérivé du seuil mais qui peut être utilisé pour montrer l’éligibilité à certains programmes fédéraux. Les niveaux de pauvreté fédéraux ont des effets directs sur les soins de santé des individus. Dans les années passées et dans le gouvernement actuel, l’utilisation du seuil de pauvreté a des conséquences sur des programmes tels que Medicaid et le Children’s Health Insurance Program. Les prestations auxquelles différentes familles ont droit dépendent du FPL. Le FPL, à son tour, est calculé sur la base des chiffres fédéraux de l’année précédente.
Les avantages et les qualifications pour les programmes fédéraux dépendent du nombre de personnes sur un plan et du revenu du groupe total. Pour 2019, le ministère américain de la santé & Human Services énumère ce qu’est la ligne pour différentes familles. Pour une personne seule, la ligne est de 12 490 $ et jusqu’à 43 430 $ pour une famille de 8 personnes, dans les 48 États inférieurs. Une autre question concerne la couverture à coût réduit. Ces réductions sont basées sur le revenu par rapport au FPL, et fonctionnent en relation avec les services de santé publique tels que Medicaid. Les divisions des pourcentages FPL sont nominalement, au-dessus de 400%, en dessous de 138% et en dessous de 100% du FPL. Après l’avènement de l’American Care Act, Medicaid a été étendu sur la base des États. Par exemple, l’inscription à l’ACA a gardé les avantages de Medicaid lorsque le revenu était jusqu’à 138% du FPL.
Mobilité de la pauvreté et soins de santéEdit
Health Affairs ainsi que l’analyse de Georgetown ont constaté que l’assistance publique contrecarre les menaces de pauvreté entre 2010 et 2015. En ce qui concerne Medicaid, la pauvreté des enfants est diminuée de 5,3%, et la pauvreté des Hispaniques et des Noirs de 6,1% et 4,9% respectivement. La réduction de la pauvreté des familles est également la plus forte avec Medicaid par rapport aux autres programmes d’aide publique. L’extension de Medicaid a réduit le montant payé par les individus de 42 $ en moyenne, alors qu’elle a augmenté les coûts à 326 $ pour les personnes qui ne sont pas dans les États étendus. La même étude analysée a montré que 2,6 millions de personnes ont été maintenues hors de la pauvreté grâce aux effets de Medicaid. D’après une étude réalisée entre 2013 et 2015, les États ayant procédé à l’extension ont montré que l’écart en matière d’assurance maladie entre les ménages gagnant moins de 25 000 dollars et ceux gagnant plus de 75 000 dollars était moins important. L’expansion a également réduit de manière significative l’écart entre les personnes appauvries et les personnes à revenus plus élevés en ce qui concerne la présence d’un médecin de soins primaires. En termes de niveau d’éducation et d’emploi, les différences d’assurance maladie ont également été réduites. La non-expansion a également montré que les résidents pauvres sont passés de 22% de chances d’être non assurés à 66% de 2013 à 2015.
Dynamique de la pauvretéModifier
Vivre au-dessus ou en dessous du seuil de pauvreté n’est pas nécessairement une position dans laquelle un individu reste statique. Pas moins d’une personne appauvrie sur trois n’était pas pauvre à la naissance ; au contraire, elle est descendue dans la pauvreté au cours de sa vie. En outre, une étude qui a analysé les données du Panel Study of Income Dynamics (PSID) a révélé que près de 40 % des jeunes de 20 ans ont reçu des bons d’alimentation à un moment donné avant d’atteindre 65 ans. Cela indique que de nombreux Américains passeront sous le seuil de pauvreté à un moment ou à un autre de leur vie d’adulte, mais qu’ils n’y resteront pas nécessairement toute leur vie. En outre, 44 % des personnes qui reçoivent des prestations de transfert (autres que la sécurité sociale) au cours d’une année ne les reçoivent pas l’année suivante. Plus de 90 % des Américains qui reçoivent des transferts du gouvernement cessent de les recevoir dans les 10 ans, ce qui indique que la population vivant sous le seuil de pauvreté est en mouvement et ne reste pas constante.
Problèmes de seuilsModifier
La plupart des experts et le public s’accordent à dire que le seuil de pauvreté officiel aux États-Unis est nettement inférieur au coût réel des besoins de base. En particulier, une étude de l’Urban Institute de 2017 a révélé que 61 % des adultes non âgés gagnant entre 100 et 200 % du seuil de pauvreté ont déclaré avoir au moins une difficulté matérielle, ce qui n’est pas significativement différent de ceux qui se trouvent sous le seuil de pauvreté. La cause de cet écart serait un modèle obsolète des habitudes de dépenses basé sur les dépenses réelles de l’année 1955 ; le nombre et la proportion des besoins matériels ont considérablement augmenté depuis.
VariabilitéEdit
Le Bureau du recensement des États-Unis calcule le seuil de pauvreté de la même manière dans tous les États-Unis, quel que soit le coût de la vie dans un État ou une zone urbaine. Par exemple, le coût de la vie en Californie, l’État le plus peuplé, était supérieur de 42 % à la moyenne américaine en 2010, tandis que le coût de la vie au Texas, le deuxième État le plus peuplé, était inférieur de 10 % à la moyenne américaine. En 2017, la Californie avait le taux de pauvreté le plus élevé du pays lorsque les coûts du logement sont pris en compte, une mesure calculée par le Census Bureau connue sous le nom de « mesure de pauvreté supplémentaire ».
Transferts gouvernementaux pour atténuer la pauvretéModifier
En plus des revenus salariaux, les revenus d’investissement et les transferts gouvernementaux tels que le SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program, également connu sous le nom de timbres alimentaires) et les subventions au logement sont inclus dans le revenu d’un ménage. Des études mesurant les différences entre les revenus avant et après impôts et transferts gouvernementaux, ont révélé que sans les programmes de soutien social, la pauvreté serait environ 30 % à 40 % plus élevée que ce qu’indique le seuil officiel de pauvreté.