Le raisonnement moral applique une analyse critique à des événements spécifiques pour déterminer ce qui est bien ou mal, et ce que les gens devraient faire dans une situation particulière. Tant les philosophes que les psychologues étudient le raisonnement moral.
La façon dont nous prenons des décisions quotidiennes telles que « Que dois-je porter ? » est similaire à la façon dont nous prenons des décisions morales telles que « Dois-je mentir ou dire la vérité ? » Le cerveau traite les deux de manière généralement identique.
Le raisonnement moral applique généralement la logique et les théories morales, comme la déontologie ou l’utilitarisme, à des situations ou des dilemmes spécifiques. Cependant, les gens ne sont pas particulièrement doués pour le raisonnement moral. En effet, le terme de sidération morale décrit le fait que les gens arrivent souvent à des conclusions morales fortes qu’ils ne peuvent pas défendre logiquement.
En fait, les preuves montrent que le principe moral ou la théorie qu’une personne choisit d’appliquer est souvent, ironiquement, basé sur ses émotions, et non sur la logique. Leur choix est généralement influencé par des biais internes ou des pressions extérieures, comme le biais d’intérêt personnel ou le désir de se conformer.
Donc, alors que nous croyons probablement aborder les dilemmes éthiques de manière logique et rationnelle, la vérité est que notre raisonnement moral est généralement influencé par des réactions intuitives et émotionnelles.