Provoquer la négligence est crucial pour presque toutes les réclamations pour dommages corporels, et c’est au demandeur (la partie lésée) de prouver que quelqu’un d’autre ou une autre entité a été négligent et que la négligence a causé la blessure (ou, dans le cas d’un décès injustifié, que la négligence a causé un décès). La négligence est un terme abstrait, qui comporte essentiellement deux éléments : « Le devoir de diligence » et un « manquement » à ce devoir de diligence.
Alllaw.com explique les éléments de la négligence comme suit : « Le « devoir de diligence » est un terme juridique qui fait référence à la responsabilité qu’a une personne d’éviter de causer un préjudice à une autre. Dans une plainte pour préjudice corporel… la première étape pour prouver qu’une autre personne a été négligente consiste à établir qu’elle avait un devoir de diligence dans la situation qui a donné lieu au préjudice. »
Après avoir établi que la personne avait un devoir de diligence envers la partie lésée, le demandeur doit montrer exactement comment le défendeur a manqué à ce devoir de diligence – comment ce devoir de diligence a été « violé ». Une fois la violation de l’obligation établie, le plaignant doit alors démontrer que des dommages ont été subis en raison de la violation de l’obligation. » Dommages » est le terme juridique pour désigner la compensation monétaire que vous percevez de la partie responsable dans le cadre d’une réclamation ou d’un procès pour dommages corporels.
Négligence ordinaire et grossière
Les mots » ordinaire » et » grossière » sont utilisés pour différencier deux types de négligence dans les réclamations ou les procès pour dommages corporels. La négligence ordinaire fait référence à des erreurs d’inattention ou de négligence, tandis que la négligence grave est utilisée pour désigner un acte qui est beaucoup plus qu’une simple négligence ou inattention. La négligence grave est un « mépris conscient ou délibéré de la nécessité de faire preuve de prudence raisonnable ». Un défendeur peut être accusé de négligence grave même dans les cas où le préjudice n’était pas intentionnel.
Voici quelques exemples de négligence ordinaire par rapport à la négligence grave :
- Un conducteur qui grille un stop et provoque un accident de voiture avec blessure peut être accusé de négligence ordinaire. Un conducteur qui accélère intentionnellement et traverse un passage piéton bondé alors que les piétons ont la priorité sera probablement accusé de négligence grave.
- Un médecin qui prescrit une dose trop élevée d’un médicament pour la pression artérielle sera probablement accusé de négligence ordinaire si le patient tombe malade après avoir pris la dose, tandis qu’un médecin qui retire le mauvais sein lors d’une mastectomie sera accusé de négligence grave.
- Un chauffeur de camion qui s’endort au volant peut être accusé de négligence ordinaire en cas de collision, tandis qu’une entreprise de camionnage qui surcharge délibérément une flotte de camions de plusieurs milliers de livres chacun pourrait être accusée de négligence grave.
La distinction entre les deux tient essentiellement à la gravité de la négligence. Même si ce médecin a retiré par erreur le mauvais sein de sa patiente, il peut tout de même être accusé de négligence grave si cela a été jugé comme une conduite imprudente, car l’intention de nuire n’a pas besoin d’être présente dans les cas de négligence grave.