Commercialisation des logiciels propriétairesEdit
La sagesse commerciale commune veut que le logiciel en tant que bien numérique puisse être commercialisé sur le marché de masse avec plus de succès en tant que bien propriétaire, c’est-à-dire lorsque le libre partage et la copie des utilisateurs (« piratage de logiciels ») peuvent être empêchés. Ce contrôle peut être assuré par le droit d’auteur qui, avec le droit des contrats, les brevets logiciels et les secrets commerciaux, fournit une base juridique au propriétaire du logiciel, le détenteur de la propriété intellectuelle (PI), pour établir des droits exclusifs sur la distribution et donc la commercialisation. Les mécanismes techniques qui tentent de faire respecter le droit exclusif de distribution sont les mécanismes de protection contre la copie, souvent liés au support physique (disquette, CD, etc.) du logiciel, et les mécanismes de gestion des droits numériques (DRM) qui tentent d’obtenir le même résultat également dans la distribution numérique sans support physique du logiciel.
Lorsqu’un logiciel est vendu sous forme binaire uniquement (« closed source ») sur le marché, un contrôle exclusif sur les dérivés et le développement ultérieur du logiciel est en outre réalisé. Le processus de reconstruction par ingénierie inverse d’un logiciel complexe de sa forme binaire à sa forme de code source, nécessaire pour l’adaptation et le développement par des tiers non autorisés, est un processus lourd et souvent impossible. Cela crée une autre opportunité de commercialisation d’un logiciel sous forme de code source pour un prix plus élevé, par exemple en concédant sous licence le code source d’un moteur de jeu à un autre développeur de jeu pour une utilisation et une adaptation flexibles.
Ce modèle commercial, également appelé « modèle de recherche et développement », « modèle de location de la propriété intellectuelle » ou « modèle commercial du logiciel propriétaire », a été décrit par Craig Mundie de Microsoft en 2001 comme suit : « Les entreprises et les investisseurs doivent se concentrer sur les modèles commerciaux qui peuvent être durables à long terme dans l’économie du monde réel….. Nous restons fermement attachés à un modèle qui protège les droits de propriété intellectuelle des logiciels et assure la vitalité continue d’un secteur indépendant du logiciel qui génère des revenus et soutiendra la recherche et le développement en cours. Ce modèle de recherche et de développement… basé sur l’importance du fondement des droits de propriété intellectuelle dans la loi qui a permis aux entreprises de lever des capitaux, de prendre des risques, de se concentrer sur le long terme et de créer des modèles commerciaux durables…. n modèle économique qui protège la propriété intellectuelle et un modèle commercial qui récupère les coûts de recherche et de développement ont montré à plusieurs reprises qu’ils peuvent créer des avantages économiques impressionnants et les distribuer très largement. »
Commercialisation des logiciels libres et open-sourceEdit
Bien que moins courants que les logiciels propriétaires commerciaux, les logiciels libres et open-source peuvent également être des logiciels commerciaux dans le domaine des logiciels libres et open-source (FOSS). Mais contrairement au modèle propriétaire, la commercialisation se fait dans le modèle de commercialisation FOSS sans limiter les utilisateurs dans leur capacité à partager, réutiliser et dupliquer librement les logiciels. C’est un fait que la Free Software Foundation souligne et qui est à la base de l’initiative Open Source.
Dans le cadre d’un modèle commercial FOSS, les fournisseurs de logiciels peuvent facturer une redevance pour la distribution et offrir des services payants de support et de personnalisation des logiciels.Les logiciels propriétaires utilisent un modèle commercial différent, dans lequel un client du logiciel propriétaire paie une redevance pour une licence d’utilisation du logiciel.Souvent, un certain niveau de support est inclus dans l’achat d’un logiciel propriétaire, mais des services de support supplémentaires (en particulier pour les applications d’entreprise) sont généralement disponibles moyennant des frais supplémentaires.Certains fournisseurs de logiciels propriétaires personnalisent également les logiciels moyennant des frais.Les logiciels libres sont souvent disponibles gratuitement et peuvent entraîner des coûts définitivement inférieurs à ceux des logiciels propriétaires.Avec les logiciels libres, les entreprises peuvent adapter les logiciels à leurs besoins spécifiques en les modifiant elles-mêmes ou en engageant des programmeurs pour les modifier pour elles.Les logiciels libres n’ont souvent aucune garantie et, plus important encore, n’attribuent généralement pas de responsabilité légale à qui que ce soit.Cependant, les garanties sont autorisées entre deux parties quelconques sur l’état du logiciel et son utilisation.Un tel accord est fait séparément de la licence du logiciel libre.