Cal. Dep’t of Pub. Health, Cal. Safe Cosmetics Program, Current Data Summary, https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/OHB/CSCP/Pages/SummaryData.aspx (dernière consultation le 8 mars 2019). La California Safe Cosmetics Act de 2005 exige des fabricants de cosmétiques qu’ils divulguent au California Department of Public Health tous les produits contenant des ingrédients dont on sait ou dont on soupçonne qu’ils causent le cancer, des anomalies congénitales ou d’autres effets toxiques sur la reproduction, comme l’ont déterminé certains organismes scientifiques faisant autorité, notamment l’Environmental Protection Agency, le National Toxicology Program et le Centre international de recherche sur le cancer.
Environmental Working Group, les Toxic Twenty Cosmetic Ingredients and Contaminants, consulté à http://cdn3.ewg.org/sites/default/files/u352/Toxic%2020%20List.pdf?_ga=2.36293026.364182527.1554126027-937396664.1520601435&_gac=1.259664632.1553597903.CjwKCAjwm-fkBRBBEiwA966fZF139RiUrtNyeYyElYAnOqpk3GtURCnrAjqAsTCXwDcJ1oSIgOtY1BoCOKcQAvD_BwE
> Target, Chemicals, https://corporate.target.com/corporate-responsibility/planet/chemicals (dernière visite le 2 avril 2019) ; Rite Aid, Chemical Policy : Restricted Substances List, https://www.riteaid.com/documents/45609410/184110402/rite-aid-restricted-substances-list_1809.pdf/39450b19-0512-73c1-3afb-358987ea5ff6 (dernière visite le 2 avril 2019) ; Walgreens Boots Alliance, Restricted Substances List, https://www.walgreens.com/images/adaptive/si/pdf/WalgreensBootsAllianceRestrictedSubstancesList_11082018.pdf (dernière visite le 2 avril 2019) ; CVS Health, Store Brand Restricted Substances List, https://cvshealth.com/sites/default/files/cvs-health-restricted-chemical-list-by-category.pdf (dernière visite le 2 avril 2019). 2, 2019).
Whole Foods, Our Body Care Quality Standards, https://www.wholefoodsmarket.com/about-our-products/body-care-quality-standards (dernière visite le 2 avril 2019) ; Whole Foods, Premium Body Care Unacceptable Ingredients, https://www.wholefoodsmarket.com/premium-body-care-unacceptable-ingredients (dernière visite le 2 avril 2019).
Poursafa, P.., Ataei, E., & Kelishadi, R. (2015). Une revue systématique sur les effets de l’exposition environnementale à certains organohalogènes et phtalates sur la puberté précoce. J Res Med Sci, 20(6) : 613-18, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4621657/ ; Mylchreest, E., Cattley, R.C., & Foster, P.M. (1998). Malformations de l’appareil reproducteur mâle chez le rat après une exposition gestationnelle et lactationnelle au phtalate de Di(n-butyle) : un mécanisme antiandrogène ? Toxicol Sci, 43(1) : 47-60, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9629619 ; Kay, V.R., Bloom, M.S., & Foster. W.G. (2014). Effets sur la reproduction et le développement des diesters de phtalates chez les mâles. Crit Rev Toxicol, 44(6) : 467-98, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24903855 ; Centre international de recherche sur le cancer, Di(2-éthylhexyl) Phtalate (2013), https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/06/mono101-006.pdf.
> David Andrews et Carla Burns, Is Teflon in Your Cosmetics ? Envtl. Working Grp. (14 mars 2018), https://www.ewg.org/skindeep/2018/03/07/is-teflon-in-your-cosmetics/.
Kerry A. Harnett, Appearing Modern : Women’s Bodies, Beauty, and Power in 1920s America (avr. 2009), https://dlib.bc.edu/islandora/object/bc-ir:102409/datastream/PDF/view.
Conseil des produits de soins personnels, Rapport sur les contributions économiques et sociales (2016), https://www.personalcarecouncil.org/wp-content/uploads/2018/10/PCPC_Economic_Social_Contributions_Report_Web.pdf ; voir également Statista, Revenu de l’industrie cosmétique aux États-Unis de 2002 à 2016, https://www.statista.com/statistics/717673/cosmetics-personal-care-products-markets-revenue/https://www.statista.com/statistics/243742/revenue-of-the-cosmetic-industry-in-the-us/ (dernière visite en mars. 2019).
La section 601(a) de la FDCA (21 U.S.C. § 361(a)) stipule qu’un cosmétique est réputé adultéré s’il » porte ou contient toute substance toxique ou délétère susceptible de le rendre préjudiciable aux utilisateurs dans les conditions d’utilisation prescrites dans son étiquetage, ou dans les conditions d’utilisation habituelles ou habituelles « . Un cosmétique est également adultéré en vertu de la FDCA de 1938 s’il est emballé dans des conditions insalubres susceptibles de le rendre « préjudiciable à la santé » ou si son contenant est composé en tout ou en partie d’une substance toxique ou délétère susceptible de le rendre « préjudiciable à la santé ».
Modification des additifs alimentaires de 1958, Pub. L. n° 85-929, 72 Stat. 1784.
Modification des additifs de couleur de 1960, Pub. L. No. 86-618, 74 Stat. 397.
La loi de 1996 sur la protection de la qualité des aliments, Pub. L. No. 104-170, 110 Stat. 1489.
Envtl. Working Grp, Exposures Add Up- Survey Results (2004), http://www.ewg.org/skindeep/2004/06/15/exposures-add-up-survey-results/.
Marcy Laub, Skin deep, Harvard Univ. (2015), https://green.harvard.edu/news/skin-deep.
Nilesh Rajput, Cosmetics Market by Category, Global Opportunity Analysis and Industry Forecast, 2014 – 2022, Allied Market Research (juillet 2016), https://www.alliedmarketresearch.com/cosmetics-market ; voir aussi Statista, Cosmetics Industry – Statistics & Facts (2016), https://www.statista.com/statistics/297070/growth-rate-of-the-global-cosmetics-market/ ; Euromonitor Intl., Colour Cosmetics in the US (mai 2017) http://www.euromonitor.com/colour-cosmetics-in-the-us/report.
Voir la lettre d’Anna K. Abram, Deputy Comm’r for Policy, Planning, Legislation and Analysis, Food & Drug Admin. au représentant Frank Pallone, Ranking Member, House Energy and Commerce Comm. (30 juin 2017), https://democrats-energycommerce.house.gov/sites/democrats.energycommerce.house.gov/files/documents/FDA%20Response%20to%20Rep.%20Pallone%20on%20Cosmetic%20Imports.pdf.
> Id.
Voir généralement UNL Envtl. Health and Safety, Toxicology And Exposure Guidelines (Jan. 2003), https://ehs.unl.edu/documents/tox_exposure_guidelines.pdf.
Géologiquement, le talc et l’amiante peuvent être formés à partir de la même roche mère. Par conséquent, les gisements de talc exploités dans de nombreuses régions du monde peuvent être contaminés par des fibres d’amiante.
Les entreprises de cosmétiques ne sont pas tenues de s’enregistrer et de fournir des déclarations d’ingrédients à la FDA, de sorte que celle-ci n’est pas en mesure d’estimer le nombre de produits qui contiennent du talc.
Envtl. Working Grp., EWG’s Skin Deep® Cosmetics Database, https://www.ewg.org/skindeep/.
<
Laura N. Vandenberg et al., Hormones & Produits chimiques perturbateurs endocriniens : Low-Dose Effects & Nonmonotonic Dose Responses, 33 Endocrine Rev. 378-455 (2012), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22419778.
Les produits chimiques comme les phtalates et le phosphate de triphényle peuvent perturber le système hormonal en imitant ou en bloquant une hormone naturelle. Lorsqu’un produit chimique perturbateur endocrinien imite une hormone, il trompe le récepteur de l’hormone en lui faisant croire que le produit chimique est l’hormone. Lorsque le produit chimique bloque une hormone, il peut se lier à un récepteur et l’hormone ne peut pas être activée. Voir Veldhoen N et al, The bactericidal agent triclosan modulates thyroid hormone-associated gene expression and disrupts postembryonic anuran development, Aquat Toxicol (juin 2007), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17011055.
Voir, par exemple, Nat’l Inst. of Envtl. Health Sci., Endocrine Disruptors, https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/endocrine/index.cfm (dernière visite le 2 avril 2019).
E.g., Andrea C. Gore et al, Executive Summary to EDC-2 : The Endocrine Society’s Second Scientific Statement on Endocrine-Disrupting Chemicals, 36 Endocrine Rev. 593-602 (2015), http://press.endocrine.org/doi/10.1210/er.2015-1093.
Id.
Voir, par exemple, Envtl. Working Grp, Brazilian-Style Blowouts : Toujours toxiques, toujours dans les salons (2015), http://www.ewg.org/enviroblog/2015/08/brazilian-style-blowouts-still-poisonous-still-salons.
Voir, par exemple, Eric Lipton & Rachel Abrams, Their Hair Fell Out. La F.D.A. devrait-elle avoir le pouvoir d’agir ? N.Y. Times, (août 2016), http://www.nytimes.com/2016/08/16/us/politics/cosmetics-industry-congress-regulation-wen.html?_r=0.
Scott Faber, Contaminated Cosmetics Pose Growing Risk to Consumers, Envtl. Working Grp. (fév. 2018), https://www.ewg.org/news-and-analysis/2018/02/contaminated-cosmetics-pose-growing-risk-consumers#.Wp65FpPwZ-V.
E.g, 21 U.S.C. § 350(d) (aliments) ; 21 C.F.R. § 807 (dispositifs) ; 21 U.S.C. § 360 (médicaments) ; 21 C.F.R. §§ 607.65, 1271 (produits biologiques).
21 U.S.C. §§ 351-360fff.
21 C.F.R. § 330.
21 U.S.C. § 348.
7 U.S.C. §§ 136a-136d.
21 U.S.C. § 346a.
15 U.S.C. §§ 2604-05.
Alyssa Katzenelson & Scott Faber, On Cosmetics Safety, U.S. Trails More Than 40 Nations, Envtl. Working Grp. (20 mars 2019), https://www.ewg.org/news-and-analysis/2019/03/cosmetics-safety-us-trails-more-40-nations.
Eur. Comm’n, Annexe II : Liste des substances interdites dans les produits cosmétiques (dernière mise à jour : 24/04/2018), http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20II_v2.pdf (dernière consultation le 8 mars 2019).
Gouv’t of Canada, Cosmetic Ingredient Hotlist : Ingrédients interdits et restreints,
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/consumer-product-safety/cosmetics/cosmetic-ingredient-hotlist-prohibited-restricted-ingredients.html (dernière visite en mars 2019) ; Eur. Comm’n, Annexe II : Liste des substances interdites dans les produits cosmétiques (dernière mise à jour : 24/04/2018), http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20II_v2.pdf (dernière visite le 8 mars 2019).
Eur. Comm’n, Annexe III : Liste des substances que les produits cosmétiques ne doivent pas contenir sauf sous réserve des restrictions prévues (dernière mise à jour : 24/10/2018), http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20III_v2.pdf (dernière visite le 8 mars 2019) ; Eur. Comm’n, Annexe V : Liste des conservateurs autorisés dans les produits cosmétiques (dernière mise à jour : 23/11/2018), http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/pdf/COSING_Annex%20V_v2.pdf (dernière consultation le 8 mars 2019).
Eur. Agence des produits chimiques, Annexe XVII de REACH – Conditions de restriction : Entrée 68 Acide perfluorooctanoïque (PFOA), https://www.echa.europa.eu/documents/10162/7a04b630-e00a-a9c5-bc85-0de793f6643c (dernier accès le 8 mars 2019). La restriction entre en vigueur en juillet 2020.
En octobre 1951, la Chambre des représentants a autorisé un comité restreint, dirigé par le député de l’époque, James Delaney (D-N.Y.), à enquêter sur l’utilisation de produits chimiques, de composés et de synthétiques dans la production de cosmétiques et sur les effets connexes sur la santé. Voir H.R. Rep. n° 82-2182. Plus d’une douzaine de projets de loi visant à réformer les cosmétiques ont été présentés depuis lors. Voir, par exemple, le Cosmetics Safety Act, S. 683, 93rd Cong. (1st Sess. 1973) ; H.R. 1527, 93rd Cong. (1st Sess. 1973) (exigeant que les cosmétiques contenant du mercure ou l’un de ses composés portent une étiquette indiquant ce fait) ; H.R. 14805, 93rd Cong. (1st Sess. 1974) (autorisant la FDA à mettre fin à la vente et à la distribution d’aliments, de médicaments et de cosmétiques falsifiés ou mal étiquetés d’une manière qui présente un danger imminent pour la santé publique) ; H.R. 6249, 94th Cong. (1st Sess. 1975) (application des dispositions de la FDCA aux teintures capillaires) ; Cosmetics Safety Amendments of 1975, S. 1681, 94th Cong. (2nd Sess. 1976) ; Cosmetics Act, H.R. 1993, 95th Cong. (1st Sess. 1977) ; Cosmetics Safety Amendments, S. 2365, 95th Cong. (1st Sess. 1977) ; Food, Drug, and Cosmetics Amendments of 1980, H.R. 2554, 91st Cong. (1st Sess. 1980) (permettant l’inspection d’un laboratoire de conseil dans lequel des aliments, des médicaments, des dispositifs ou des cosmétiques sont traités, emballés ou conservés) ; le Safe Cosmetics Act de 2010, H.R. 5786, 111th Cong. (2nd Sess. 2010) ; le Safe Cosmetics Act de 2011, H.R. 2359, 112th Cong. (1st Sess. 2011) ; Cosmetics Safety Enhancement Act of 2012, H.R. 4262, 112th Cong. (2nd Sess. 2012) ; Cosmetics Safety Amendments of 2012, H.R. 4395, 112th Cong. (2nd Sess. 2012) ; Safe Cosmetics and Personal Care Products Act of 2013, H.R. 1385, 113th Cong. (1st Sess. 2013) ; Loi sur la sécurité des produits de soins personnels, S. 1014, 114e Cong. (1st Sess. 2015) ; Cosmetics Modernization Amendments of 2015, H.R. 4075, 114e Cong. (1st Sess. 2015) ; Cosmetics Modernization Amendments of 2017, Personal Care Products Safety Act, S. 1113, 115th Cong. (1st Sess. 2017) ; Loi sur la sécurité des produits de soins personnels, S. 726, 116e Cong. (1st Sess. 2019).
Les entreprises suivantes soutiennent la législation bipartisane sur la réforme des cosmétiques : Amyris (Biossance), Au Naturale, Babo Botanicals, Beautycounter, California Baby, Coalition of Handcrafted Entrepreneurs, Cote, Earth Mama Organics, Éclair Naturals, Estee Lauder Companies, EO Products, Goddess Garden Organics, Handcrafted Soap & Cosmetic Guild, Handmade Cosmetic Alliance, Herban Lifestyle, the Honest Company, Johnson & Johnson, Juice Beauty, L’Oreal, Made Of, Makes 3 Organics, Milk + Honey, MyChelle Dermaceuticals, OSEA, Peet Rivko, Procter & Gamble, Rahua, Revlon, Seventh Generation, Silk Therapeutics, SkinOwl, S.W. Basics, Tenoverten, Unilever, Vapour Organic Beauty.
Mark Mellman & Linda DiVall, Conclusions d’un sondage national auprès des électeurs probables de l’élection générale de 2016 (fév. 2016), https://cdn.ewg.org/sites/default/files/u381/cosmetics.pdf?_ga=1.55566627.92668946.1470953450.
Les résultats de ce sondage ont été publiés dans le bulletin d’information de la Commission européenne.