Par Oli Coleman
Le 27 mars 2017 | 5 :06pm
En 2002, Kim Kardashian – alors obscure héritière du défunt avocat Robert Kardashian et styliste personnelle de la chanteuse Brandy Norwood – entretenait une relation sérieuse et amoureuse avec le jeune frère de Norwood, Willie « Ray J » Norwood, également chanteur.
En octobre de cette année-là, alors que Kardashian avait 22 ans et Ray J 21 ans, le couple est parti en voyage au luxueux complexe Esperanza à Cabo, au Mexique, pour célébrer le 23e anniversaire de Kardashian. Ils ont emporté un caméscope de poche et se sont filmés en train de faire des gaffes devant la caméra, mais aussi en train de faire l’amour. Plus tard, ils se sont à nouveau filmés au lit.
En 2006, Kardashian commençait à faire un petit nombre d’apparitions dans les médias en tant que meilleure amie et compagne apparemment constante de Paris Hilton, l’héritière de l’hôtel Hilton qui avait trouvé une célébrité mondiale phénoménale en tant que star à la fois de la série « The Simple Life » de la Fox et de « 1 Night in Paris », une sex tape de 2004 qu’elle avait filmée avec son ex-petit ami Rick Salomon.
En 2007, il y a 10 ans ce mois-ci, les cassettes que Kardashian et Ray J avaient réalisées ont été rendues publiques par la société pornographique Vivid Entertainment sous le titre « Kim Kardashian, Superstar », un film de 41 minutes. Kardashian avait initialement intenté un procès pour empêcher sa diffusion, mais a finalement réglé le procès.
Il n’est pas exagéré de dire que dans les 10 années qui ont suivi, Kardashian a transformé la culture américaine.
Voici l’histoire de ce film, en commençant par les mois qui ont précédé sa sortie.
Perez Hilton, un blogueur qui a révolutionné l’actualité des célébrités au début des années 2000 : « Kim était une chose jeune et ambitieuse et elle était déterminée à réussir à Hollywood, parce qu’elle n’a pas obtenu de diplôme universitaire, elle n’aurait pas nécessairement un vrai travail. Elle a fait le truc du placard et tout ça, mais elle voulait clairement plus. »
Kevin Dickson, ancien rédacteur à In Touch Weekly, et désormais coauteur du roman « Blind Item » : « J’étais devenu ami avec Kim, et elle me donnait des histoires chaque semaine et nous lui promettions une couverture, puis les rédacteurs faisaient marche arrière. C’était donc très difficile d’obtenir sa couverture. Puis elle est passée dans ‘The Simple Life’. C’était l’une des conditions : Vous devez passer à la télé. Elle y est restée littéralement moins de 90 secondes. Mais c’était suffisant pour que nous commencions à la mettre dans In Touch. »
Perez : « A l’époque, l’une des choses qui lui a valu beaucoup d’attention en plus d’être l’amie de Paris Hilton, avant la sex tape et avant la télé-réalité, elle a été la toute première fille avec laquelle Nick Lachey a été repéré lors d’un rendez-vous après sa séparation avec Jessica . Ce n’était qu’un seul rendez-vous, mais bien sûr, ils ont été photographiés par les paparazzi lors de ce rendez-vous. Je me demande comment ils ont découvert ça ! »
Dickson : « C’est l’un des premiers cascades qui s’est retourné contre nous. On a essayé de la faire baiser avec Nick Lachey pour qu’elle devienne une petite amie célèbre. Elle lui préparait littéralement un panier de muffins et essayait de le faire venir chez elle, mais il ne voulait pas y aller, alors ils sont allés dîner quelque part dans North Valley et les paparazzis étaient là. Mais nos paparazzi l’ont dit à tous les autres paparazzi. C’était la pagaille. »
L’avocat de Kardashian, Marty Singer, insiste sur le fait que Kardashian n’a jamais placé d’histoires sur elle dans les tabloïds ou renseigné les paparazzis sur ses allées et venues. Il nous a dit : « Contrairement à de nombreuses personnes qui essaient de divulguer des informations sur elles-mêmes pour qu’elles soient écrites dans Page Six et le New York Post, ma cliente n’a pas fait cela. »
Il a également déclaré que les paparazzis « gardaient un œil » sur Lachey en raison de l’intérêt des médias pour sa vie amoureuse, et « ma cliente n’a rien à voir avec le fait que les paparazzis aient obtenu ces photos. »
Ben Widdicombe, journaliste new-yorkais de longue date (et Australien d’origine) qui a révélé la nouvelle de la sex tape dans sa rubrique « Gatecrasher » du New York Daily News : « J’avais l’habitude, et je l’ai toujours, de lire les nouvelles australiennes et peu de temps avant que l’histoire n’arrive, je lisais le Sydney Morning Herald et Paris était en visite à Sydney et il y avait une photo de Paris et de son amie Kim, inconnue jusqu’alors, posant sur la plage de Bondi Beach . Et j’ai pensé : « Qui est cette femme ? ». J’ai été frappée par la beauté de Kim et j’ai pensé qu’elle ressemblait à une star, mais je n’avais jamais entendu parler d’elle. J’ai donc noté mentalement que Paris avait une amie incroyablement belle qui s’appelait Kim Kardashian. Littéralement, la fois suivante où j’ai entendu parler d’elle, il y avait cette cassette à vendre. »
Les premiers rapports sur la bande suggéraient à tort qu’un acte sexuel peu recommandable connu sous le nom de « sports aquatiques » était inclus dans la séquence.
Steven Hirsch, le fondateur et coprésident de Vivid Entertainment : « Quelqu’un a simplement appelé le bureau un jour et a dit : « Nous avons des images d’une célébrité. Quelqu’un a pris l’appel et nous avons fixé un moment pour discuter. La personne a apporté les images sur l’ordinateur et est arrivée avec une grosse valise à roulettes qu’elle a déballée. C’était une production. Je me souviens avoir pensé, ‘Oh wow. Cette personne est préparée. D’habitude, on prend juste les images et on les met dans une de nos baies de montage, mais dans ce cas, c’était très compact et tout ensemble. Je pense qu’ils voulaient juste avoir le contrôle tout le temps… Ce n’est pas qu’ils représentaient les gens dans la vidéo. Ce n’était certainement pas le cas. Parce que Kim n’était pas impliquée dans tout ça. C’était que ces personnes avaient la vidéo et cherchaient à la vendre. »
Widdicombe : « Il ne fait aucun doute que certaines de mes sources coopéraient pour leurs propres objectifs, et ces objectifs étaient de rendre publique l’existence de la bande et sa vente potentielle. »
Widdicombe publie l’histoire le 17 janvier 2007.
Dickson : « Un jour, lors de la réunion du matin , nous avons reçu cette alerte – elle est juste apparue disant qu’il y avait cette histoire disant que Kim avait une sex tape. Je devais l’appeler, mais elle était en Australie, donc je devais attendre à cause du décalage horaire. Je lui ai donc laissé plusieurs messages en lui disant : « Tu dois m’appeler. C’est urgent. Ce n’est pas un exercice. À l’époque, c’était mal vu d’avoir une sex tape. Je la connaissais et je savais qu’elle était assez effacée et qu’elle avait de très jeunes soeurs à ce moment-là. J’avais déjà rencontré la famille à ce moment-là, alors je me suis dit : « Oh, merde, cette personne sympa que je connais a une sex tape. Qu’est-ce que je fais ? » … Elle a mis longtemps à me rappeler, et je devais aller à IKEA, alors je suis allé à IKEA à Burbank et je marchais au bout du magasin, et Paris m’a appelé et elle a dit : « Mec, c’est quoi ce bordel ? ». Et Kim pleurait dans le fond. Elle avait vu l’histoire à ce moment-là, et Kim disait : « C’est pas moi, c’est pas moi ». Kim disait que Superhead était en fait la personne dans la vidéo. »
Karrine Steffans, anciennement connue sous le nom de « Superhead », maintenant auteur à succès du New York Times : « Elle a dit que c’était moi ? »
Singer insiste sur le fait que Kardashian n’a pas menti sur l’existence de l’enregistrement. Il affirme que sa cliente n’a d’abord pas cru les rumeurs sur le « contenu sauvage » d’une prétendue sex tape et qu’elle l’a donc désavouée. Étant donné que Kardashian savait qu’il n’existait pas de cassette comprenant des « sports aquatiques », il est raisonnable de penser qu’elle ne croyait sincèrement pas qu’elle était la personne dans la cassette. Singer ajoute qu’une fois qu’elle a appris qu’il existait réellement une cassette, elle a été « atterrée » et a essayé d’empêcher sa diffusion. Il nie également que Kardashian ait dit que Steffans était la personne dans la vidéo.
Dickson : « Donc Kim a nié et nié et elle niait et pleurait en même temps. Paris a dit : ‘Je vais demander à mon avocat de se pencher sur la question. Si quelqu’un d’autre sort des photos, si quelqu’un commence à offrir des clips, n’importe quelle preuve que c’est Kim, appelez-nous.’ nous explorions si et comment couvrir les rumeurs, parce qu’à ce stade, les rédacteurs en chef ont vu cela comme enfin une pause dans ce que nous pouvions faire avec Kim. »
Rob Shuter, qui deviendra plus tard le publiciste de Paris Hilton et est maintenant le fondateur et rédacteur en chef de NaughtyGossip.com : « Normalement, quand une crise survient, les publicistes sont comme des vautours. Nous appelons comme des fous parce que nous voulons les avoir comme client. Je ne pense pas que quiconque ait été vraiment très agressif pour obtenir Kim. Personne ne la voulait vraiment dans son répertoire. Je pense que nous pensions que c’était un blip et qu’elle allait disparaître et que nous n’entendrions plus jamais parler d’elle. »
Hirsch : « Il a fallu un peu de recherche pour comprendre ce qui se passait avec sa famille, et elle était la belle-fille de Bruce Jenner et son père représentait OJ Simpson, puis j’ai fait des recherches sur Ray J et j’ai vu que les gens savaient qui il était mais que sa sœur était très connue. Tous ces éléments se sont assemblés et j’ai pensé : « C’est super intéressant. Tout le monde était en quelque sorte connecté à elle parce qu’ils connaissaient quelqu’un qui faisait partie intégrante de sa vie… L’étape suivante consistait à essayer de conclure un accord. Elle n’était pas impliquée dans cela. Il s’agissait d’essayer de conclure un accord avec les personnes qui avaient les images. Ils nous avaient garanti que nous pourrions les distribuer. J’ai remis cela en question au fil du temps… Je pense que nous avons annoncé que nous avions les images, et c’est à ce moment-là que nous avons commencé à recevoir des lettres juridiques de l’avocat de Kim. »
Le 21 février 2007, Steven Kurtz, un avocat représentant Kardashian, porte plainte contre Vivid Entertainment à LA, pour tenter d’empêcher sa sortie. « Kim Kardashian, Superstar » sort le 21 mars 2007, et Kardashian règle le procès avec Vivid le 27 avril 2007.
Widdicombe : « Je crois effectivement qu’il est possible d’amadouer l’autre partenaire en lui promettant un jour de paie. C’est une danse que font les distributeurs. Parfois, ils ont avec les droits, parfois ils doivent parler de la valeur de celui-ci afin de persuader les participants que c’est une bonne idée. »
Hirsch : « Nous avons fait des allers-retours ; nous pensions avoir un accord, puis nous n’en avions pas. »
Steffans, qui est sorti avec Ray J de temps en temps pendant des années : « Ray était encore en train de se demander s’il devait signer le contrat. Je lui ai dit que je ne pensais pas que c’était une bonne idée, parce qu’il est l’homme dans la situation et qu’il est aussi afro-américain. Je lui ai dit : « Tu es un homme noir, donc ça ne va pas t’apporter ce que ça va lui apporter à elle », et j’ai ajouté : « Si c’était une femme noire, je lui dirais de ne pas le faire. Mais elle ne l’est pas. Il pensait que ça allait lui apporter la richesse, et plus de célébrité… Ray J était le frère de Brandy et tout le monde l’a toujours appelé le frère de Brandy et quoi qu’il fasse, il ne pouvait pas sortir de cette ombre… Et il croyait vraiment, vraiment, vraiment, vraiment – vraiment au fond de son cœur – que cette sex tape allait enfin le rendre célèbre en tant que fille blanche. C’est un autre genre de célébrité. Les filles blanches peuvent faire n’importe quoi et être célèbres ; une fille blanche peut glisser et tomber au milieu de Rodeo Drive et tout d’un coup elle est une star. Les femmes noires ne peuvent pas faire ça, et certainement les hommes noirs ne peuvent pas faire ça, et les hommes blancs ne peuvent pas faire ça. »
Hirsch : « C’était une période très difficile, et finalement nous avons pu trouver un accord. C’était un accord très difficile à obtenir. Probablement que . ne voulait pas que cela se produise. Je sais que les gens ont spéculé sur le sujet, mais les faits sont les faits. Beaucoup d’absurdités ont été rapportées au fil des ans… de telles absurdités. Je ne sais pas qui a commencé cela. la vérité pour se mettre en travers d’une bonne histoire … Je n’ai eu aucun contact avec . »
Steffans : « Voici ce que je sais sur les bandes sexuelles et le travail avec Vivid : S’il y a un problème juridique, ça ne va pas… Donc, pour que cette cassette sorte, il aurait fallu que Kim l’approuve, point final. C’est comme ça que ça marche… Steve Hirsch ne se serait jamais opposé à cela s’il n’avait pas de signatures. »
Clyde DeWitt, un avocat qui représente l’industrie du divertissement pour adultes depuis 35 ans, mais qui n’a pas travaillé sur la cassette : » quelqu’un trouve un DVD dans la poubelle de quelqu’un et il y a un film enregistré dessus. Il ne peut pas le vendre parce qu’il n’a pas d’autorisation, pas d’enregistrement 2257 et pas d’autorisation du titulaire du droit d’auteur… Il faut trouver les deux personnes qui jouent dans le film et trouver le photographe, qui peut être l’un des deux. Ensuite, ils auraient besoin d’obtenir une décharge et des documents d’identification et quelques autres informations des artistes-interprètes et vous devez obtenir du propriétaire du droit d’auteur. »
Le chanteur nie que Kardashian ait fourni une pièce d’identité à Vivid pour prouver son âge au moment où la bande a été faite.
Hirsch : « En fin de compte, elle nous a vendu les séquences pour que nous ayons la possibilité de les sortir et de les distribuer. »
Les rapports de l’époque affirmaient que Kardashian avait reçu 5 millions de dollars. Hirsch nous a dit : « Je ne fais pas de commentaire à ce sujet, si ce n’est que nous ne l’avons pas contesté », mais Singer nous a dit que ce chiffre est « largement gonflé ». »
DeWitt : « Un de mes amis est l’avocat de Vivid. C’est un très bon avocat. Je le connais depuis des années et des années et des années. Croyez-moi, Vivid ne le ferait pas à moins d’avoir mis tous les points sur les « i » et les « t ». Et Steve Hirsch aussi : il est fastidieux pour s’assurer que tout est fait de la bonne façon – ce qui est tout à son honneur. »
Dickson : « Puis elle s’est calmée. Quand on a parlé argent avec elle, elle a recommencé à parler plus fréquemment. Je suis allé la rencontrer et je lui ai dit : ‘Tu as menti.’ Et elle a dit, ‘Je devais le faire. Mes avocats m’ont dit que je devais mentir parce qu’ils essayaient de la tuer. » (Singer nie que Kardashian ait initialement menti sur l’existence de l’enregistrement à l’insistance de ses avocats.)
Hirsch : « Au fur et à mesure que le processus de conclusion d’un accord se déroulait, les médias en parlaient. Il y a un moment où nous pensions que nous allions le diffuser et puis quelque chose est arrivé et nous n’avons pas pu le faire. La publication a donc été retardée et les médias en ont parlé, de sorte qu’au moment de sa sortie, les gens étaient au courant. Il a bien marché. Ça s’est très bien passé. »
Dickson : « La relation de Kim et Paris s’est transformée en s-t presque immédiatement, car ce scandale l’a rendue si célèbre… J’étais encore ami avec les deux et Paris était comme, ‘C’est te prendre pour un idiot’ et tous ces autres trucs. À ce moment-là, elle valait la peine d’être citée comme source – elle était phénoménale. Cela a continué pendant six ans d’histoires de couverture, ce qui était fou. »
Steffans : « Maintenant, le temps avait passé ; j’oublie combien de temps. vivait loin, ici à LA, au fond de la Vallée dans une maison de ville et il sortait avec Whitney Houston à cette époque. Il m’a invité, je suis allé chez lui, on a traîné ensemble ce jour-là, on a pris une douche, je suis sûr qu’on a fait l’amour et puis au lit, il me dit que la sex tape de Kim Kardashian n’a pas fait ce qu’il pensait qu’elle ferait pour lui. Il se plaignait et il était contrarié que Kim gagne tout l’argent et qu’elle obtienne toute l’attention. Je pense qu’il a fait « Pour l’amour de Ray J » ou était sur le point de le faire. Mais ce n’était pas ce qu’il voulait. Faire une télé-réalité de rencontres n’était pas ce qu’il pensait qu’il allait faire. Il pensait qu’il allait avoir une vraie émission de télé-réalité sur sa famille et sur sa carrière. Mais ils ont fini par le mettre dans ce genre de VH1, deux saisons et c’est fini. »
En août 2007, MTV a annoncé qu’elle avait annulé « The Simple Life ». Deux semaines plus tard, E ! annonce qu’elle a acheté « Keeping Up with the Kardashians », une « nouvelle sitcom familiale non scénarisée » sur Kim et sa famille, produite par Ryan Seacrest et Bunim-Murray, la société de production qui avait été derrière « The Simple Life ».
« Keeping Up » était en développement depuis bien avant la publication de la sex tape.
Steffans : « Ray dira que Kim a roulé sur lui et peut-être qu’au départ, il était son tremplin, mais pour être honnête, en réalité, elle a fait un tremplin sur Paris, a fait un petit saut périlleux, a atterri sur son pénis et a fait un tremplin juste à partir de ça dans le monde de la célébrité des filles blanches. »
Perez : « Je pense que la sex tape lui a fait plus de mal que de bien. Je ne crois pas que l’excuse de la sex tape l’ait ‘rendue’. Paris Hilton a fait Kim Kardashian et cette télé-réalité a fait Kim Kardashian. Je suis sûre que Kim Kardashian aurait décroché l’émission sans la sex tape. Tout d’abord, elle avait déjà un ami célèbre et surtout, elle avait une famille très connectée. À l’époque, son beau-père était Bruce Jenner et sa mère était Kris Jenner, qui avait épousé un avocat très connu. Et la meilleure amie de Kris Jenner est Shirley Azoff, Shirley Azoff est mariée à l’un des hommes les plus puissants de la musique, Irving Azoff. Ils connaissaient juste toutes les bonnes personnes. Si ce n’était pas en 2007, Kim et les Kardashian auraient fini par obtenir leur propre émission de télé-réalité, quelque part, d’une manière ou d’une autre. Parce qu’ils le voulaient, ils en avaient faim et ils savaient comment l’obtenir. Ils avaient les connexions. »
Steffans : « Ray était un dommage collatéral dans son plan pour être célèbre. Je sais qu’il le ressent aussi. »
Shuter : « Je ne savais pas qui était Ray J. C’était le petit frère de Brandy, qui apparemment n’était pas si petit que ça. Je me souviens que les gens qui ont vu la cassette disaient quel énorme pénis il avait, mais je ne pouvais pas vous dire qui il était. A moins qu’il ne se promène avec son bazar à l’air, je ne le reconnaîtrais pas. Pour moi, c’est un pénis. Et il n’y a que peu d’opportunités de marketing pour ça. Vous ne vous souvenez pas de son visage. Il n’est pas vraiment là. Je ne le vois pas sur le circuit ou dans cette sorte de club de célébrités où ils vont tous ou dans les mêmes restaurants. Je ne l’ai jamais vu comme faisant partie de ce monde. »
Plusieurs années plus tard, en août 2011, peu après que Kardashian ait épousé le joueur de NBA Kris Humphries, Adam Dread, Esq. – un avocat de Nashville, dans le Tennessee, qui avait réussi, bien que brièvement, à faire retirer la cassette de la chanteuse Mindy McReady du site de Vivid – a été contacté au sujet de « Kim Kardashian, Superstar ». »
Dread : « Je suis devenu ami avec Steve Hirsch en prenant le bas et à cause de cela – je suppose à cause des médias sur ce sujet – j’ai ensuite été approché par quelqu’un qui voulait acheter la bande Kardashian et la retirer. Je ne peux pas divulguer de noms ou de chiffres, mais c’était quelqu’un qui voulait vraiment la retirer. Je pense qu’ils étaient légitimes et qu’ils auraient pu payer beaucoup d’argent pour le faire. Nous ne sommes pas vraiment entrés dans les détails, mais il ne s’agissait pas d’un type effrayant qui le voulait pour lui-même, pour rester dans son grenier et le regarder toute la journée. C’était quelqu’un qui pensait que c’était terrible et qui voulait le retirer de la vue du public. Ce n’était pas non plus un fanatique de la droite ultra-chrétienne. C’était une personne riche qui pensait que c’était mauvais pour le monde … Je ne sais pas quel rapport ils avaient avec les Kardashians. Et honnêtement, je n’ai même pas demandé … Moi personnellement, je pense qu’en tant que père, la pire chose au monde est de voir sa femme, ou pour les enfants, de voir sa mère dans un porno. Donc je pense que les intentions étaient en fait assez sincères. Mon interaction limitée m’a amené à croire que c’était un appel légitime pour le retirer… Même avant , ça s’est en quelque sorte effondré même après la première conversation. »
Hirsch : « Je peux seulement dire que c’est la cassette la plus populaire que nous ayons jamais faite. En termes de revenus, elle a généré plus de revenus que n’importe quelle autre cassette que nous avons faite. C’est le film numéro un pour nous de tous les temps… C’est différent maintenant. Cela fait 10 ans que nous l’avons fait et nous sommes définitivement dans les derniers stades. Je pense que la plupart des gens qui voulaient le voir l’ont vu. Nous constatons un regain d’intérêt pour le film lorsque quelque chose d’intéressant se produit dans sa vie, cela ne fait aucun doute. Probablement sa première et deuxième année. Mais ces choses ont une durée de vie. »
Jim McBride, alias Mr Skin, dont le site web chronique la nudité des célébrités depuis 18 ans : « Kim K. a été la dernière , puis a vraiment claqué la porte derrière elle, à mon avis. Regardez le ‘Fappening’ et même ce qui est arrivé à Erin Andrews. Chaque personne aujourd’hui a sur son téléphone privé quelque chose qu’elle ne veut probablement pas que les gens voient, que ce soit des photos de nus, des photos de sexe, ou quelque chose qu’elle ne veut pas voir sortir. Je pense que lorsque le « Fappening » est arrivé, tout le monde s’est senti vulnérable. Je pense que lorsque Pam Anderson, Paris Hilton et Kim K. ont fait ça, il y avait ce sentiment de « Hé, ce sont des mauvaises filles qui le font et je veux le voir, mais ça ne pourrait jamais m’arriver ». Mais je pense que les gens d’aujourd’hui se sentent vulnérables, et quand le « Fappening » s’est produit, il y a eu une réaction négative écrasante. A cause de cet environnement, je ne pense pas qu’une société comme Vivid puisse encore commercialiser une sex tape comme et avoir un succès aussi énorme que celui de la cassette de Kim K. »
Shuter : « Si quelque chose arrive à Madonna, ses plus grands succès montent dans les charts. C’est le plus grand succès de Kim. C’est son ‘Like A Virgin’. Quand elle mourra, c’est ce qui sera dans les charts. Ce n’est pas une chanson, ce n’est pas un film, c’est la sex tape. C’est le corps du travail. Je suis sûr que quand elle a divorcé, ça a fait un pic, je suis sûr que quand elle a eu un bébé, ça a fait un pic. »
Steffans : « Ray J n’a pas eu la richesse, mais il n’a pas non plus été traité de pute et de salope et de morceau de s-t et d’ordure. Kim se fait traiter de toutes ces choses au quotidien, 10 ans plus tard. Mais elle gagne aussi des centaines de millions de dollars entre elle et sa famille réunies. »
En 2015, le magazine Time a désigné Kardashian comme l’une des 100 personnes les plus influentes du monde. Le magazine a demandé : « sont-elles en effet les Brady Bunch d’aujourd’hui ? ». Forbes a estimé qu’elle a gagné 51 millions de dollars en 2016, et « Keeping Up with the Kardashians » en est à sa 13e saison. Elle a refusé d’être interviewée pour cette histoire.
Kardashian et Paris Hilton – aujourd’hui DJ à succès avec une énorme marque mondiale de vêtements, de chaussures et d’accessoires – ont reconstruit leur amitié et sont à nouveau proches.
Ray J a récemment participé à l’émission de télé-réalité britannique « Celebrity Big Brother ». Il a terminé à la dernière place, après avoir quitté le plateau pour subir des soins dentaires d’urgence, puis s’être vu refuser la permission de revenir. Il continue en tant que musicien, publiant des chansons, notamment « I Hit It First », qui porterait sur sa romance avec Kardashian.
CelebrityNetWorth.com estime sa fortune à environ 6 millions de dollars. Il a refusé d’être interviewé pour cette histoire. Son publiciste, Courtney Barnes, n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.
« Kim Kardashian, Superstar » a été visionné en ligne plus de 150 millions de fois et a rapporté plus de 50 millions de dollars. En octobre, ils ont sorti « Kim Kardashian Superstar VR Experience », un film en réalité virtuelle 3D mettant en scène un sosie de Kim Kardashian. Vivid a baptisé le mois de mars 2017 « mois de la sex-tape de Kim K. »
.