Voyez ce témoignage d’un diplômé ALB de 2014 qui a eu des problèmes juridiques avec son employeur à cause de son diplôme en extension:
« Je veux ajouter mes 5 centimes au problème. Je suis diplômé d’ALB en 2014 ; actuellement inscrit en ALM, génie logiciel.
Depuis 6 mois, je cherche des emplois aux États-Unis (je suis un étudiant étranger à distance). HES ne fournit pas de visas d’étudiant pour les étudiants étrangers, donc c’était déjà un défi de trouver des entreprises qui envisageraient même d’interviewer quelqu’un avec un diplôme américain, mais sans un permis temporaire pour travailler après l’obtention du diplôme (appelé OPT). J’étais conscient de cela dès le début, mais je ne m’attendais pas à ce que si peu d’entreprises travaillent réellement avec des étrangers sans expérience. Au cas où cela vous intéresserait, je n’ai pas eu une seule offre à Boston, même si j’ai vraiment essayé de m’y installer. Heureusement, NYC et San Francisco étaient des villes beaucoup plus favorables aux visas.
Après avoir trouvé quelques entreprises qui étaient prêtes à passer un entretien malgré le parrainage de visa requis et le quasi manque d’expérience, j’ai dû expliquer la partie « libérale » du nom du diplôme (personne ne prêtait réellement attention aux mots « Extension School »). Ce n’était pas trop grave, car la plupart des RH et des ingénieurs à qui j’ai parlé étaient plus intéressés par mes connaissances réelles et par le fait que je puisse confirmer que je connais les choses que j’ai énumérées dans mon CV. Le « défaut » libéral/extensionnel ne les préoccupait pas vraiment (y compris les grandes entreprises, par exemple Google, Microsoft). Et personnellement, je me sentais bien à ce sujet puisque mon programme d’études n’était vraiment pas si rigoureux par rapport à celui du collège (j’ai sauté quelques cours de mathématiques qui ne m’intéressaient pas).
Par contre, après avoir reçu une offre d’emploi et commencé à travailler avec les avocats, les vrais problèmes sont entrés en jeu. Le diplôme dit officiellement « en vulgarisation » plutôt que « en informatique » alors que les relevés de notes précisent la concentration (sciences), le domaine d’étude (informatique) et une mineure (thèse/recherche). Les avocats ont immédiatement vu une incohérence entre les relevés de notes et le diplôme. Pendant deux jours, je leur ai expliqué le fonctionnement de la HES, j’ai fourni des liens vers le site Internet et même les contacts du bureau d’admission de la HES pour toute demande de renseignements supplémentaires. À la fin, mon avocat a dit qu’ils devront envoyer mon diplôme pour une évaluation spéciale pour confirmer la concentration en informatique parce que les relevés de notes spécifient une chose et le diplôme une autre.
Je suis sûr que tout s’arrangera et que j’obtiendrai un document supplémentaire d’un service d’évaluation qui confirmera que mon diplôme est un vrai diplôme d’informatique, mais Harvard devrait se sentir embarrassé que des avocats doivent envoyer un diplôme de Harvard avec des relevés de notes pour vérifier le domaine d’études mentionné dans les relevés de notes.
En bref, je ne me plains pas des arts » libéraux » ou de l’obligation de préciser l’école d’extension dans mon CV et d’expliquer franchement aux employeurs quelle école j’ai fréquentée et pourquoi. J’objecte légèrement le manque de soutien de la F1 car ce n’était pas le cas avant 2009. Cependant, je suis fermement convaincu que le diplôme conféré à Harvard Yard dans le Tercentenary Theatre avec tous les autres diplomates de Harvard ne devrait pas faire l’objet d’une vérification supplémentaire ou de doutes juridiques. »