Engagement involontaire, conservations et tutelles

Nous apprécions tous notre propre santé mentale et notre liberté de contrôler notre propre vie comme les dons les plus précieux que nous possédons. La loi reconnaît ce fait et impose des exigences procédurales complexes avant que l’État ou une autre personne puisse assumer le pouvoir sur les actions d’une autre personne ou la responsabilité de prendre des décisions pour une autre personne.

En général, une curatelle est établie sur un adulte, tandis que les tutelles s’appliquent aux mineurs. Il existe généralement deux types de curatelles : sur la personne et sur la succession. Bien souvent, un seul conservateur sera nommé conservateur sur la personne (soins personnels) et sur la succession (biens) du pupille.

La curatelle sur la succession crée une obligation fiduciaire de prendre soin des biens du pupille. La curatelle sur la personne crée une obligation fiduciaire de prendre soin de la santé et du bien-être du pupille.

Ceci peut parfois entraîner des différends entre le pupille et le curateur sur ce qui est approprié. Voir notre article sur les différends entre les pupilles et les tuteurs.

Pour établir une curatelle sur la personne, le tribunal doit constater que le pupille (la personne pour laquelle la curatelle doit être établie) est substantiellement incapable de pourvoir à sa nourriture, ses vêtements, sa sécurité et son logement. La demande de création d’une curatelle est généralement déposée par un proche ou un membre de la famille qui reconnaît l’incapacité du pupille à subvenir à ses propres besoins, mais notez que la demande peut être déposée par l’État s’il n’y a pas de proche disponible pour faire cette démarche.

Lorsque le tribunal ordonne l’établissement d’une curatelle sur la personne, après une audience, il nommera un curateur et accordera à cette personne le pouvoir de prendre toutes les décisions nécessaires pour assurer correctement l’alimentation, l’habillement et le logement du pupille. Souvent, ces pouvoirs incluront également l’autorité de prendre des décisions médicales.

En ce qui concerne la curatelle sur la succession, la personne nommée est tenue de s’occuper de toutes les décisions économiques nécessaires pour protéger et maximiser de manière conservatrice les actifs du pupille et de payer à partir des actifs du pupille les différentes dépenses engagées.

L’engagement involontaire est une procédure introduite pour institutionnaliser une personne considérée comme un danger pour elle-même ou pour la société et est soumise à des directives encore plus rigides en raison des besoins de la procédure régulière.

Conservateur de la succession contre conservateur de la personne :

Contrairement au tuteur ou au conservateur de la personne, le conservateur de la succession n’a aucun pouvoir ou responsabilité sur l’individu. Seuls l’argent et les biens relèvent de la compétence du conservateur. Un conservateur a le pouvoir d’investir les fonds de la succession et de distribuer les sommes raisonnablement nécessaires pour le soutien, les soins, l’éducation ou le bénéfice de la personne protégée et de toute personne à sa charge. Un particulier ou une société ayant le pouvoir général de servir de fiduciaire peut être nommé conservateur d’une personne protégée. En général, les lois de l’État prévoient un ordre de priorité pour les personnes dont la nomination peut être envisagée par le tribunal. Un conservateur a les pouvoirs et les responsabilités d’un fiduciaire et est tenu de respecter les normes de diligence applicables à un fiduciaire. Le conservateur dépose un inventaire de la succession de la personne protégée auprès du tribunal et des comptes de l’administration de la succession.

La mise sous tutelle est établie par une pétition au tribunal. La requête peut être déposée par la personne à protéger, ou par toute personne intéressée par la succession, les affaires ou le bien-être de la personne protégée. Il peut s’agir d’un parent ou d’un tuteur, ou de toute personne ou entité lésée par la mauvaise gestion des biens et des affaires de la personne protégée. Dans la plupart des États, la personne à protéger doit être représentée par un avocat. Le tribunal exige aussi généralement un rapport d’un médecin indépendant. Le tribunal peut nommer un conservateur s’il constate qu’une personne est incapable de gérer efficacement ses biens et ses affaires financières pour des raisons incluant, mais sans s’y limiter, une maladie mentale, une déficience mentale, un trouble mental, une maladie ou un handicap physique, un usage chronique de drogues, une intoxication chronique, une séquestration, une détention par une puissance étrangère ou une disparition.

Une curatelle prend fin au décès de la personne protégée ou lorsque le tribunal détermine que l’incapacité de la personne protégée a cessé. La personne protégée, son représentant personnel, le curateur, ou toute autre personne ou entité intéressée peut demander au tribunal de mettre fin à la curatelle. À la fin, le titre de propriété des actifs passe à l’ancienne personne protégée, ou si elle est décédée, comme prévu par le testament ou la fiducie de la personne protégée.

Une alternative au processus coûteux et formel de création d’un conservateur est que la personne, alors qu’elle est compétente, crée une procuration durable, discutée dans un autre article. C’est presque toujours la méthode préférable pour assurer la protection de ses biens si l’on ne peut pas le faire soi-même. On peut également nommer un conservateur de la personne dans son testament ou sa fiducie ou dans un document distinct et le tribunal suivra normalement votre nomination.

Un fiduciaire public est un fonctionnaire du gouvernement nommé pour servir de tuteur, de conservateur ou de représentant personnel pour les personnes ou les successions pour lesquelles personne d’autre ne veut ou ne peut servir. Le fiduciaire public peut déposer une requête auprès du tribunal pour être nommé tuteur/conservateur s’il estime qu’une telle demande est justifiée. Le tribunal nomme le fiduciaire public s’il trouve des preuves suffisantes qu’une personne ou une succession a besoin des services du fiduciaire public.

Méthodologie californienne Conservateur de la personne :

Un conservateur de la personne est une procédure juridique où une personne ou une entité, est nommée par un juge pour gérer les affaires d’une autre personne. Il peut y avoir un conservateur de la personne, ou de la succession ou des deux. Un membre de la famille de l’individu est de préférence nommé comme conservateur en fonction de sa relation avec le bénéficiaire. Le tribunal peut également nommer des personnes non apparentées, des conservateurs professionnels, des organismes gouvernementaux et des sociétés à but non lucratif. Une mise sous tutelle commence par le dépôt d’une requête et d’autres formulaires requis auprès d’une cour supérieure. Environ quatre semaines après le dépôt de la pétition, une date d’audience au tribunal sera fixée.

L’état physique et mental de la personne sous tutelle détermine le type de tutelle. Une curatelle générale s’applique à toutes les personnes incapables qui ne sont pas atteintes d’une déficience intellectuelle. Une curatelle limitée s’appliquerait si la personne proposée comme curateur était atteinte d’une déficience intellectuelle. Une curatelle Lanterman-Petris-Short (curatelle LPS) s’appliquerait si le candidat curateur est une personne gravement handicapée en raison d’un trouble mental ou d’un alcoolisme chronique.

Un curateur peut avoir les pouvoirs de déterminer la résidence du curateur, de consentir ou de refuser de consentir à un traitement médical au nom du curateur, d’accéder aux dossiers confidentiels du curateur, de passer des contrats et d’investir les fonds du curateur.

Une curatelle générale prend fin au décès du curateur ou sur ordonnance du tribunal. Une curatelle limitée prend fin non seulement par le décès du curatélaire limité, ou par une ordonnance du tribunal, mais aussi par le décès du curateur limité. Une curatelle LPS prend fin automatiquement au bout d’un an ou au décès du curateur ou sur décision du tribunal. Toutefois, elle peut être rétablie pour des périodes supplémentaires d’un an.

Une curatelle LPS doit être renouvelée chaque année. Le tribunal réexamine une curatelle limitée et une curatelle générale un an après son établissement et tous les deux ans par la suite.

Engagement involontaire :

Une personne qui représente un danger pour elle-même ou pour autrui peut, sous certaines conditions, faire l’objet d’une ordonnance judiciaire d’internement dans un hôpital psychiatrique. La plupart des États permettent l’engagement dans des hôpitaux psychiatriques publics et privés, soit en tant que patient volontaire accepté par l’institution, soit en vertu d’une ordonnance judiciaire d’engagement involontaire. Les normes juridiques entourent le processus par lequel les malades mentaux peuvent être forcés à recevoir un traitement. Les lois et règles de l’État concernant l’engagement involontaire sont soumises à la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, qui garantit le droit d’être libre de toute contrainte gouvernementale et le droit de ne pas être confiné sans nécessité.

Si un tuteur, un conservateur ou la personne elle-même n’est pas d’accord avec un engagement volontaire, les dispositions de la loi de l’État prévoient généralement une procédure d’hospitalisation involontaire d’urgence. Dans le cas d’une hospitalisation volontaire, une personne, ou le tuteur de cette personne désigné par le tribunal, demande à être admis à l’hôpital. L’hôpital peut garder le patient indéfiniment ou le renvoyer à condition que le personnel détermine que le renvoi est dans le meilleur intérêt du patient et de la communauté. Dans de nombreux États, un patient en admission volontaire qui souhaite partir doit donner un préavis de trois jours à l’établissement. Cela donne à l’hôpital la possibilité de demander l’engagement involontaire du patient, si le personnel le juge approprié. L’établissement conservera alors généralement le patient jusqu’à l’audience du tribunal. Pour les engagements involontaires, la plupart des États exigent une audience complète sur l’engagement dans une période de temps limitée afin que la procédure soit respectée. En Californie, l’engagement involontaire est soumis à des exigences légales strictes.

L’article 5150 est une section du California Welfare and Institutions Code (plus précisément, la loi Lanterman-Petris-Short ou « LPS ») qui permet à un agent qualifié ou à un clinicien d’enfermer involontairement une personne considérée comme ayant un trouble mental qui la rend dangereuse pour elle-même, et/ou pour les autres et/ou gravement handicapée. Un agent qualifié, qui comprend tout agent de police californien ainsi que tout clinicien du comté spécifiquement désigné, peut demander l’internement après avoir signé une déclaration écrite.

La section 5150 du CALIFORNIA WELFARE AND INSTITUTIONS CODE prévoit dans son deuxième paragraphe :  » […] une demande écrite indiquant les circonstances dans lesquelles l’état de la personne a été porté à l’attention de l’agent, du membre du personnel soignant ou de la personne professionnelle, et indiquant que l’agent, le membre du personnel soignant ou la personne professionnelle a des raisons probables de croire que la personne est, en raison de troubles mentaux, un danger pour les autres ou pour elle-même, ou gravement handicapée. »

La mise en détention 5150 peut être rédigée sur le formulaire MH 302, Demande de détention de 72 heures pour évaluation et traitement.

Le Los Angeles County Department of Mental Health (LACDMH) a fourni des manuels qui couvrent le processus et la procédure pour la mise en œuvre des WIC 5150-5157. Une version récente du manuel de formation LACDMH LPS, indiquait :

Une retenue de 72 heures, ou 7250, est un moyen par lequel une personne qui a un besoin sérieux de traitement de santé mentale peut être transportée dans un établissement psychiatrique désigné pour l’évaluation et le traitement jusqu’à 72 heures contre sa volonté. Bien qu’il s’agisse de l’un des protocoles permis par le WIC 5150-5157, ce n’est certainement pas le seul scénario dans lequel une personne peut être détenue. Des personnes qui n’ont pas été transportées en détention dans un établissement désigné peuvent être et ont été soumises à une détention de 72 heures. De plus, le Welfare and Institutions Code (WIC) 5150 est interprété par le LACDMH LPS Designation Handbook, comme … une demande de placement d’office. Selon cette interprétation, le WIC 5150 n’est pas … un formulaire de placement direct et n’autorise pas en soi le placement d’office ; il permet simplement à la personne de se présenter à la porte. Ensuite, comme décrit dans le WIC 5151 : Avant d’admettre une personne dans l’établissement, le professionnel responsable de l’établissement ou son représentant doit évaluer l’individu en personne pour déterminer le caractère approprié de la détention involontaire (évaluation en face à face). Cela pourrait être interprété comme spécifiant une ligne de temps requise consistant à faire d’abord la demande WIC 5150, puis la demande WIC 5151. Le paragraphe 2 du WIC 5151, stipule que : Avant d’admettre une personne dans l’établissement pour un traitement et une évaluation de 72 heures conformément à la section 5150, le professionnel responsable de l’établissement ou son représentant doit évaluer l’individu en personne pour déterminer le caractère approprié de la détention involontaire. Ce délai n’est cependant pas toujours pratiqué par le personnel des établissements désignés par LACDMH. Si la personne est physiquement présente dans l’établissement, mais n’est pas en détention légale, en ce sens qu’il n’existe pas de statut légal WIC 5150, cette personne est néanmoins considérée comme étant à …la porte….. L’entretien pour déterminer la cause probable aux fins de la demande écrite, mais aussi l’évaluation requise par le WIC 5151, peuvent alors être exécutés simultanément et documentés sur le même formulaire, à savoir le MH 302.

Cette pratique crée alors deux classes d’individus : une classe pour laquelle l’évaluation requise par le WIC 5151 est exécutée alors qu’un état légal de détention involontaire existe déjà, et une seconde classe pour laquelle cette évaluation est faite alors que l’individu, pas encore en détention légale, conserve encore sa liberté. La légalité d’effectuer l’évaluation en face à face requise par le WIC 5151 sur des individus pour lesquels …la détention involontaire … n’existe pas, reste à tester. Notez que le formulaire MH 302 ne contient aucun langage spécifique relatif à la documentation du WIC 5151.

L’article 5150 n’est pas destiné à être utilisé pour détenir une personne signalée à la police par un non-professionnel. Mais il permet à un agent de police de détenir un sujet lorsque l’agent a observé les symptômes qualifiants dans le processus de routine d’une intervention. Cela est couramment utilisé pour permettre à l’agent de traiter un sujet dans l’établissement psychiatrique sans exiger de traitement criminel.

Il peut également être utilisé pour retenir une personne en état d’ébriété dans la cellule de dégrisement pour être libéré après sobriété avec une citation émise. S’il y a des circonstances urgentes qui empêchent un processus WIC 5200, un agent peut répondre à l’appel, mais, dans la mesure du possible, il doit répondre dans une voiture banalisée en civil (WIC 5153). La recommandation de la voiture banalisée et des vêtements en civil est souvent ignorée par les services de police.

S’il n’y a pas de circonstances urgentes, comme un risque immédiat pour la vie, alors la section 5200, une retenue judiciaire, est la section appropriée à suivre pour retenir une personne soupçonnée par les citoyens/familles d’avoir besoin d’une évaluation. Une évaluation préalable est effectuée par un personnel qualifié en santé mentale pour établir la cause probable d’une ordonnance de retenue de 72 heures par un juge.

Pendant la période de confinement, une personne confinée est évaluée par un professionnel de la santé mentale pour déterminer si une admission psychiatrique est justifiée. Le confinement et l’évaluation ont généralement lieu dans un hôpital de santé mentale du comté ou dans un service d’urgence désigné. Si la personne est ensuite admise dans une unité psychiatrique, seul un psychiatre peut annuler le 5150 et permettre à la personne de rester volontairement ou d’être libérée.

À l’expiration ou avant l’expiration des 72 heures, le psychiatre doit évaluer la personne pour voir si elle répond toujours aux critères d’hospitalisation. Si c’est le cas, la personne peut se voir proposer une admission volontaire. Si elle est refusée, une autre mise en attente pour un maximum de 14 jours, le 5250 (WIC-5250), doit être rédigée pour poursuivre l’internement involontaire de la personne. Une audience de révision de la certification (W&I 5256) doit avoir lieu dans les quatre jours devant un juge ou un agent d’audience pour déterminer s’il existe une cause probable pour soutenir le 5250. Alternativement, la personne peut demander qu’une ordonnance d’habeas corpus soit déposée pour sa libération après avoir été certifiée pour un 5250. Une fois déposée, selon la loi, la personne doit comparaître devant un juge dans deux (2) jours, soit deux jours plus tôt que l’audience d’examen de certification.

Si la personne demande de déposer une ordonnance d’habeas corpus juste au moment où elle reçoit l’avis de certification, l’audience d’examen de certification n’aura pas lieu. De nombreux patients attendent d’abord de voir comment les choses se passent à l’audience de révision de la certification, car si la personne perd à l’audience de révision de la certification, elle peut alors profiter du droit de déposer un writ of habeas corpus et se retrouver avec deux audiences, au lieu d’une seule. Si le délai de 72 heures s’est écoulé avant que la personne ne se voie proposer une admission volontaire ou ne soit placée en retenue 5250, elle doit être immédiatement libérée.

Une retenue 5150 rédigée par un agent de la paix est valable dans n’importe quel comté de Californie ; par conséquent, une personne pourrait théoriquement être déplacée d’un comté à l’autre en fonction des ressources disponibles. Lorsque la retenue 5150 est écrite par un clinicien désigné, la retenue n’est valable que dans ce comté. Le clinicien désigné ne peut rédiger une retenue 5150 que lorsqu’il est présent dans l’établissement où il travaille, à moins qu’il ne travaille dans le cadre d’une équipe mobile d’intervention psychiatrique

Contestation de la retenue:

La personne sous une retenue 5150 a une capacité limitée de contester la légalité de la retenue. Bien que la personne ait le droit de demander une ordonnance d’habeas corpus, la décision de la déposer ou non revient souvent au défenseur public du comté. L’avocat privé de la personne peut également déposer une telle demande. Étant donné qu’une telle assignation peut prendre un jour ou deux pour être déposée, le défenseur public choisit souvent de ne pas la poursuivre, car la retenue expirerait avant la date prévue du tribunal.

5150 Critères de la retenue:

Les critères d’écriture nécessitent une cause probable. Il s’agit du danger pour soi-même ; du danger pour autrui accompagné d’une certaine indication, avant l’administration de la retenue, de symptômes de troubles mentaux ; et/ou d’une incapacité grave, comme indiqué ci-dessous. Les conditions doivent exister dans le contexte d’une maladie mentale.

1. Danger pour soi-même : La personne doit représenter une menace immédiate pour elle-même, généralement en étant suicidaire. Une personne gravement déprimée et souhaitant mourir entrerait dans cette catégorie (bien qu’elle doive généralement avoir exprimé un plan de suicide et pas seulement un souhait de mourir).
2. Danger pour les autres : La personne doit constituer une menace immédiate pour la sécurité d’autrui.
3. Handicap grave :

• Adulte (patients de plus de 18 ans) : L’état mental de la personne l’empêche d’être en mesure de se procurer de la nourriture, des vêtements et/ou un abri, et rien n’indique que quelqu’un veuille ou puisse l’aider à se procurer ces besoins. Cela ne signifie pas nécessairement qu’il s’agit d’un sans-abri, car une personne sans abri qui est capable de chercher un logement (même dans un abri temporaire) lorsque le temps l’exige n’entrerait pas dans cette catégorie. De plus, le simple manque de ressources pour se procurer de la nourriture, des vêtements ou un abri n’est pas déterminant ; l’incapacité doit être causée par l’état psychiatrique.
• Mineure (patients de moins de 18 ans) : La personne est incapable de pourvoir à sa nourriture, à ses vêtements et/ou à son logement ou d’en faire un usage approprié même si ceux-ci lui sont fournis directement – par exemple, un adolescent psychotique qui refuse de manger parce qu’il croit que ses parents l’empoisonnent.

Documentation requise:

Dans le cadre du WIC 5150-5157, il existe deux documents juridiques obligatoires, la demande 5150 elle-même et le formulaire d’avis au patient tel que requis par le WIC 5157(c) ; ce dernier peut être délivré sous la forme du formulaire MH 303, avis au patient involontaire.

Le manuel de désignation des SPL du comté de LA stipule que, avant de remplir la demande 5150, l’initiateur doit mener et documenter un entretien en face à face avec le patient. Sur la demande 5150, l’initiateur est tenu de …donner des informations suffisamment détaillées pour étayer la conviction que la personne pour laquelle l’évaluation et le traitement sont demandés est en fait un danger pour les autres, un danger pour elle-même et/ou un handicap grave. La demande 5150 contient les mots …en raison d’un trouble mental… mais ne stipule pas la documentation de la preuve de …symptômes comportementaux d’un trouble mental…, définis dans People v. Triplett (1983) comme une partie nécessaire de la cause probable. La demande 5150 ne demande aucune documentation explicite de l’entretien en face à face requis. Le WIC 5150-5157 ne stipule pas la documentation obligatoire du paragraphe deux du WIC 5151 qui exige que … le professionnel responsable de l’établissement ou son représentant doit évaluer l’individu en personne pour déterminer le caractère approprié de la détention involontaire….. En outre, lorsque des patients sont placés en détention involontaire pour cause de danger pour eux-mêmes ou pour autrui, une notification est déposée, ce qui entraîne la perte du droit d’acheter ou de posséder des armes à feu pendant cinq ans. Cette interdiction d’armes à feu peut faire l’objet d’un appel.

Les droits du patient pendant qu’il est sous le régime de l’article 5150 :

Les patients admis sous le régime de l’article 5150 conservent tous les droits prévus par la loi Lanterman-Petris-Short (commence avec le WIC-5000) et par la Constitution et d’autres lois. En tant que citoyens, les patients ne perdent pas leurs droits en étant hospitalisés ou en recevant des services. À l’exception de la possibilité de quitter librement l’établissement dans lequel ils sont placés, les patients ont tous les droits accordés à un client admis volontairement. Les renonciations signées par le patient, un parent responsable, un tuteur ou un conservateur ne peuvent être utilisées pour refuser un droit. California Code of Regulations, Title 9 Section 865.2 (c) ; California Welfare & Institutions Code Section 5325.

Cal. Welf. & Inst. Code § 5325 et § 5325.1 codifient les droits statutaires des patients en Californie :

Droits indéniables :

En vertu de la loi californienne, les droits suivants ne peuvent jamais être refusés (Cal. Welf. & Inst. Code § 5325.1):

• Le droit à des services de traitement qui favorisent le potentiel de la personne à fonctionner de manière indépendante. Le traitement doit être fourni de la manière la moins restrictive possible pour la liberté personnelle de l’individu.
• Le droit à la dignité, à l’intimité et à des soins humains.
• Le droit d’être à l’abri de tout préjudice, y compris la contrainte physique inutile ou excessive, l’isolement, les médicaments, les abus ou la négligence. Les médicaments ne peuvent pas être utilisés comme punition ; pour la commodité du personnel ; ou comme substitut au programme de traitement, ou en quantités qui interfèrent avec celui-ci.
• Le droit à des soins et traitements médicaux rapides.
• Le droit à la liberté et à la pratique religieuses.
• Le droit de participer à des programmes appropriés d’éducation soutenue par l’État.
• Le droit à l’interaction sociale.
• Le droit à l’exercice physique et aux possibilités de loisirs.
• Le droit d’être exempt de procédures dangereuses.

Droits supplémentaires :

En outre, chaque client de la santé mentale a le droit de voir et de recevoir les services d’un défenseur des droits des patients. Tous les patients ont également les droits de traitement suivants :

• Le droit de donner ou de refuser un consentement éclairé à un traitement médical et psychiatrique, y compris le droit de refuser des médicaments (WIC-5325.2) sauf dans les situations d’urgence (W&I 5008 (m)) où il y a danger pour la vie ; ou par ordonnance du tribunal lorsqu’il est établi que le patient n’a pas la capacité de donner ou de refuser un consentement éclairé via soit une audience de capacité (voir W&I 5332), également connue sous le nom d’audience Riese, soit via une tutelle.
• Le droit de refuser la psychochirurgie (Cal. Welf. & Inst. Code § 5326.6).
• Le droit de refuser la thérapie électroconvulsive (ECT), sauf si le tribunal l’ordonne (Cal. Welf. & Code Inst. 5326.7.).
• Le droit à la confidentialité (Cal. Welf. & Code Inst. Code § 5328).
• Le droit d’inspecter et de copier leurs dossiers médicaux, sauf si des critères spécifiques sont remplis (Cal. Health & Safety Code § 1795).
• Le droit d’avoir la famille/les amis informés de certaines informations sur le traitement avec la permission du patient (Cal. Welf. & Code Inst. § 5328.1).
• Le droit à un plan de suivi (Cal. Welf. & Code Inst. § 5622).

Droits indéniables si bonne cause:

Les établissements psychiatriques doivent également faire respecter les droits spécifiques suivants, qui ne peuvent être refusés qu’en cas de « bonne cause » (i.c’est-à-dire qui ne sont pas refusés à titre de punition ou accordés à titre de récompense) existent.

• Le droit de porter ses propres vêtements.
• Le droit de garder et d’utiliser ses propres possessions personnelles, y compris les articles de toilette, dans un endroit accessible au patient.
• Le droit de conserver et de dépenser une somme raisonnable de son argent pour de petits achats.
• Le droit d’avoir accès à un espace de rangement individuel pour son propre usage.
• Le droit de voir des visiteurs chaque jour.
• Le droit d’avoir un accès raisonnable à des téléphones tant pour faire que pour recevoir des appels confidentiels.
• Le droit d’avoir accès à du matériel de rédaction de lettres, y compris des timbres.
• Le droit de poster et de recevoir des lettres et de la correspondance non ouvertes.

Définition de la « bonne cause » :

Dénier les droits d’un patient nécessite une « bonne cause ». Le motif valable est défini comme la conviction du professionnel chargé des soins au client que le droit spécifique causerait

1. un danger pour soi-même ou pour autrui;
2. une atteinte grave aux droits d’autrui ; ou
3. un dommage grave à l’établissement;

et qu’il n’existe pas de mesure moins restrictive qui protégerait contre ces occurrences.

Les droits des patients ne peuvent pas être refusés comme une condition d’admission, ni dans le cadre d’un plan de traitement (un médecin ne peut pas désigner les droits des patients comme un « privilège » ou une « punition »). Chaque fois qu’un droit est refusé pour des raisons valables, cela doit être documenté dans le dossier médical du patient et expliqué au patient. Le refus doit être revu régulièrement et annulé une fois que le motif valable n’existe plus.

Lorsqu’un droit est refusé, la raison invoquée pour le refuser doit avoir un lien clair avec le droit refusé. Par exemple, un patient peut se voir refuser le droit de garder ses cigarettes (le droit de garder et d’utiliser des biens personnels) parce qu’il se brûle et allume des feux, et que des alternatives moins restrictives (surveillance pendant les heures désignées pour fumer) ont échoué. Cette règle empêche les établissements de refuser des droits en guise de punition ; par exemple, si un patient se comporte mal en jetant de la nourriture sur une autre personne, l’établissement ne peut pas lui retirer ses possessions personnelles ou lui refuser des visites pour la journée.

Relèvement si un droit a été refusé sans motif valable:

Si un droit a été refusé sans motif valable, un patient peut demander à son défenseur public désigné de déposer une demande ex parte auprès du tribunal pour rétablir ce droit. Après le dépôt de la demande, une audience est fixée et la possibilité d’être entendu par le juge concernant le bien-fondé de l’affaire est examinée ; le juge détermine si le droit sera rétabli ou restera répertorié comme un refus pour « motif valable ». Un Ex Parte peut apporter un secours dans une affaire où une personne est privée de tout intérêt de liberté ou de propriété sans procédure régulière.

Si une personne a été placée en attente de 14 jours (5250), elle est interdite d’acheter ou de posséder des armes à feu en vertu de la loi californienne, et à vie en vertu de la loi fédérale. (California Welfare and Institutions Code, sections 8100 – 8108)

Conclusion:

Il est important de réaliser que l’imposition d’une curatelle, d’une tutelle ou d’un engagement involontaire est une restriction des droits personnels tout aussi restrictive que celle que l’on rencontre souvent avec la condamnation d’un crime et l’incarcération qui en résulte et, parfois, beaucoup plus durable. Un meurtrier typique passe moins de sept ans en prison, l’engagement ou l’imposition d’une curatelle peut durer des décennies, voire toute la vie de la personne.

Bien que le but de la restriction de la liberté d’action soit la sécurité et le mieux-être du curatelle ou de la personne engagée, la restriction subséquente de la liberté mérite bien les diverses garanties imposées par la loi. Les droits individuels sont tout simplement trop importants dans notre société pour être restreints sans une procédure régulière complète.

Cela dit, il est vital de protéger les personnes qui ont besoin de conservateurs ou même d’un engagement involontaire. Il y a peut-être deux décennies, une femme âgée que nous n’avions jamais vue auparavant est entrée dans notre bureau en portant un sac à provisions. Elle semblait confuse et un peu déboussolée et après que nous lui ayons donné un verre d’eau, elle a déclaré qu’elle voulait que nous gardions quelque chose pour elle et nous a tendu le sac. A l’intérieur, il y avait trois cent mille dollars en liquide. Nous avons compté l’argent, essayé d’obtenir son nom qu’elle n’a pas voulu nous donner, lui avons dit que nous avions besoin du nom de son mari ou d’un parent, mais elle est devenue de plus en plus agitée par nos questions. Nous lui avons dit que nous ne pouvions pas garder l’argent sans en savoir plus sur elle et sur la source de l’argent. Elle a dit qu’elle voulait le récupérer dans ce cas. En lui remettant le sac, nous lui avons dit qu’elle était bien sotte de se promener avec cette fortune et avons à nouveau essayé de l’amener à nous donner le nom d’un parent ou d’un ami, mais soudain elle s’est levée, a pris le sac et a couru hors du bureau.

C’était une femme qui avait désespérément besoin d’aide, soit d’un conservateur ou même d’un engagement, mais bien que nous ayons rapidement appelé la police et qu’ils aient fait des recherches, ils n’ont pas pu la localiser et elle a disparu. Trois semaines plus tard, son corps a été retrouvé dans un terrain vague, sans sac à provisions ni argent. Nous avons découvert par la suite qu’elle vivait seule après la mort de son mari, que son seul enfant était à l’étranger et que son état s’était apparemment détérioré lentement mais sûrement jusqu’à ce qu’elle commence à errer avec tout l’argent de son compte bancaire dans ce sac. Ce n’était qu’une question de temps avant qu’elle ne se fasse du mal.

L’équilibre entre une procédure régulière et la protection de ceux qui en ont besoin est le but du tribunal et de la loi.